Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2004 г. N КГ-А40/187-04 Суд отказал в иске о признании недействительной регистрации ответчика, указав, что истец не привел доказательств того, что при создании общества допущены нарушения закона, которые повлекли бы признание государственной регистрации общества недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2004 г. N КГ-А40/187-04

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по Южному административному округу г. Москвы (далее ИМНС РФ N 24 ЮАО г. Москвы) обратилась с иском о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-хэлп трейд" (далее ООО "Бизнесхэлп трейд").

Решением от 12 августа 2003 года в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что при государственной регистрации учредительных документов ООО "Бизнесхэлп трейд" регистрирующим органом соблюден, установленный законодательством порядок государственной регистрации юридических лиц, Также, по мнению суда, истец не доказал, что оспариваемы учредительные документы, не соответствуют законодательству.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами, сделанными в указанном решении, и постановлением от 30 октября 2003 года отклонил жалобу истца.

ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы, обжалуя данные судебные акты в кассационном порядке, указала, что при создании и государственной регистрации общества регистратору представлены учредительные документы, содержащие недостоверные сведения о месте нахождении юридического лица, поскольку по указанному адресу ООО "Бизнесхэлп трейд" ни на момент государственной регистрации, и позднее не находилось и корреспонденцию не получало. Просит отменить обжалуемые судебные акты и признать недействительной государственную регистрацию ООО "Бизнесхэлп трейд" по основаниям, предусмотренным ст. 61 ГК РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направили.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав пояснения представителя налогового органа, проверив в соответствии со ст. 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований и отклоняя апелляционную, жалобу суд исходил из следующего.

ООО "Бизнесхэлп трейд" зарегистрировано Московской регистрационной палатой 16 ноября 2001 года N 002067277. Изменения в учредительные документы общества зарегистрированы налоговым органом 28 апреля 2003 года, о чем выданы соответствующие свидетельства

В уставе, предыдущей и новой редакции, данного общества содержатся сведения о том, что местонахождение ООО "Бизнесхэлп трейд": г. Москва, Каширское ш., д. 7, корп. 1.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственной регистрацию юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Государственная регистрация ООО "Бизнесхэлп трейд" произведена в период действия Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 года N 1428 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации".

Оспаривая государственную регистрацию общества, налоговый орган не привел в обоснование своей позиции конкретные нормы данного закона, которые были бы грубо нарушены при создании и регистрации общества и влекли бы недействительность государственной регистрации юридического лица.

В исковом заявлении и кассационной жалобе налоговый орган просит признать государственную регистрацию ООО "Бизнесхэлп трейд" недействительной в соответствии с положениями ст. 61 ГК РФ.

Названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются правоотношения, связанные с ликвидацией юридического лица.

При этом в п. 2 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений законов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Принимая обжалуемые судебные акты, суд первой и апелляционной инстанция пришли к обоснованному выводу о том, что истец не привел доказательства того, что при создании и ООО "Бизнесхэлп трейд" допущены нарушения закона, которые повлекли бы признание государственной регистрации общества недействительной.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что суд не исследовал все доказательства всесторонне, полно и объективно, то они не могут быть приняты судом кассационной инстанции, так как они опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 284, 286-289, АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил

решение от 12 августа 2003 года, постановление от 30 октября 2003 года по делу N А40-8410/03-121-99 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 24 по Южному административному округу г. Москвы оставить без удовлетворения.