Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2004 г. N КГ-А40/224-04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании истца действительной стороной только тех сделок, которые совершены его представителем без превышения полномочий и одобренных истцом, указав, что согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2004 г. N КГ-А40/224-04

общество с ограниченной ответственностью "Лай Ти Джи Са-унд" обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд Кэрри", в котором просит признать истца действительной стороной только тех сделок, которые заключены его представителем без превышения предоставленным ему полномочий и одобренных истцом и обязать ответчика устранить нарушение права истца и выдать истцу новый комплект первичных учетных документов бухгалтерского учета при совершении операций купли-продажи между юридическими лицами.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец отказался от требования в части признания его действительной стороной части сделок, которые заключены его представителем без превышения предоставленных ему истцом полномочий.

Данный отказ принят судом и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части иска решением от 25 августа 2003 года, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 3 ноября 2003 года, истцу отказано в удовлетворении.

Не согласившись с фактическими обстоятельствами, установленными судом и примененными им нормами права при вынесении судебных актов об отказе в удовлетворении требования, истец обратился с настоящей жалобой. По мнению заявителя жалобы, ответчик не истребовал у представителя истца надлежащую доверенность, в связи с чем произвел продажу части товаров, на покупку которых представитель ООО "Лай Ти Джи Саунд" не имел доверенности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержаны представителем ООО "Лай Ти Джи Саунд" в судебном заседании.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения жалобы.

Обжалуемые судебные акты аргументированы следующими фактическими обстоятельствами.

Представитель истца - Монин А.И. приобрел 18 июня 2002 года в магазине ответчика товары на общую сумму 2 549 руб., что подтверждено счетом-фактурой, товарной накладной, кассовым чеком.

При этом судом правомерно взята во внимание доверенность от 15 мая 2002 года, представленная Мониным А.И. при покупке товаров в подтверждение своих полномочий.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Из доверенности от 15 мая 2002 года усматривается, что истец доверил своему представителю совершать от имени компании покупку товаров в магазине ООО "Метро Кэш энд Кэрри".

Одновременно с передачей товара ответчиком переданы представителю истца счет-фактура, товарная накладная и товарный чек, соответствующие заключенной сторонами сделке купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Учитывая, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кассационная жалоба ООО "Лай Ти Джи Саунд" не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25 августа 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 3 ноября 2003 года по делу N А40-1965/03-50-207 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Лай Ти Джи Саунд" оставить без удовлетворения.