Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2004 г. N КГ-А40/279-04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным исключение при распределении акций и переводе прав покупателя, указав, что права акционера не нарушены, поскольку относительная величина акций, принадлежавших истцу, в общем их количестве не изменилась

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2004 г. N КГ-А40/279-04

Орлов Александр Георгиевич обратился с иском к акционерному обществу закрытого типа "Ритм" (далее АОЗТ "Ритм"), инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 32 по ЗАО г. Москвы, в котором просит признать незаконным исключение его ответчиками при распределении акций бывших акционеров АОЗТ "Ритм", перевести на себя права покупателя 16,7% долей акций бывших акционеров общества с изменениями регистрации в ИМНС РФ N32 по ЗАО г. Москвы.

Требования основаны на нормах законодательства ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривающих преимущественное право акционеров закрытого акционерного общества на приобретение акций.

Решением от 23 июля 2003 года, оставленным в силе постановлением от 10 ноября 2003 года, в удовлетворении иска отказано.

Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что права акционера АОЗТ "Ритма" - Орлова А.Г. не нарушены, поскольку относительная величина акций, принадлежащих истцу, в общем их количестве не изменилась.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Орлов А.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23 июля 2003 года и постановление суда апелляционной инстанции от 10 ноября 2003 года и принять решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании суда кассационной инстанции, Орловым А.Г. заявлены ходатайства о фальсификации документов, истребовании документов и их приобщении, назначении экспертизы.

Аналогичные ходатайства по заявлению Орлова А.Г. были разрешены в суде первой и апелляционной инстанции. Поскольку разрешение данных ходатайств возможно лишь при рассмотрении дела по существу и не допускается при проверке законности судебных актов в кассационном порядке, данные ходатайства Орлова А.Г. отклонены судом кассационной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы, Орловым А.Г. указано на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. При этом заявителем жалобы сделана ссылка на протоколы общих собраний акционеров АОЗТ "Ритм" от 1993 и 1995 г.г. и соответствующие изменения, внесенные на основании данных решений в учредительные документы общества. Орловым А.Г. также заявлено о том, что он отказался от рассмотрения судом части иска, касающейся перевода прав покупателя акций на себя, однако письменный отказ в суд не представлял.

Представитель АОЗТ "Ритм" возражает против жалобы, полагает, что судом, исходя из предмета иска и оснований, заявленных Орловым А.Г., правильно разрешен возникший между акционером и обществом, спор.

Налоговый орган, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящей кассационной жалобы своего представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 99 ГК РФ уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

В п. 2 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что общество вправе размещать обыкновенные акции, а также один или несколько типов привилегированных акций.

При принятии судом первой и апелляционной инстанции судебных актов, обжалуемых по настоящему делу, судом установлены следующие обстоятельства, касающиеся формирования уставного капитала АОЗТ "Ритм" и выпуска, размещения акций.

Пунктом 6.1 Устава АОЗТ "Ритм" предусмотрено, что уставный капитал общества при его создании состоял из 60 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. При этом из п. 6.2 Устава общества следует, что у шести акционеров общества, включая истца, было по 10 акций стоимостью 10 000 руб., что составляло 16,7% уставного капитала общества. Данный выпуск и отчет об итогах его выпуска зарегистрирован 24 декабря 2001 года. Из данного отчета усматривает, что количество акций и их распределение осталось прежним, а стоимость одной акции составляет 1 руб.

Впоследствии АОЗТ "Ритм" произведено увеличение уставного капитала общества путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций. Соответствующие решения общего собрания акционеров АОЗТ "Ритм" от 1 сентября 1993 года и 1 июля 1995 года, а также решения о выпуске ценных бумаг и отчеты об итогах выпуска ценных бумаг представлены в материалах дела и исследованы судом при рассмотрении данного спора.

Исходя из предмета спора, не установив нарушения преимущественного права истца на приобретение акций, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Орлова А.Г.

Доводы заявителя жалобы о неполном исследовании судом обстоятельств и не соответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судом доказательств, что не допускается п. 2 ст. 287 АПК РФ, регулирующей полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, и опровергаются материалами дела.

Таким образом, в связи с отсутствием правовых оснований кассационная жалоба Орлова А.Г. не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ходатайства Орлова А.Г. о фальсификации документов, истребовании документов, назначении экспертизы, приобщении документов отклонить.

Решение от 23 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 10 ноября 2003 года по делу NА40-14863/03-102-171 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.