Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2004 г. N КГ-А40/308-04 При новом рассмотрении дела об индексации суммы долга, взысканного за просрочку оплаты подрядных работ, суду следует проверить, не придается ли обратная сила норме ст. 183 АПК РФ по отношению к уже исполненному ответчиком решению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2004 г. N КГ-А40/308-04

что решением от 30.08.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25278/00-9-201 в пользу ООО "Гериатр-М" с ГУП ДЕЗ ТУ "Замоскворечье" взыскано 325 867 руб. основного долга и 325 867 руб. пени за просрочку оплаты подрядных работ по договору от 21.01.97 N 16/1-19.

Определением от 28.10.03 по заявлению истца судом проиндексирована присужденная сумма долга до 1 000 786 руб. и взыскана разница между ними в размере 674 919 руб., а также произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на ГУП ДЕЗ района "Замоскворечье".

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит его отменить, передав заявление на новое рассмотрение, указывая на нарушение процессуального закона (ФЗ "О введении в действие АПК РФ"), поскольку суд придал норме ст. 183 АПК РФ обратную силу.

Истец, напротив, считает определение правильным и просит оставить его без изменения, полагая, что имеет право на индексацию присужденных сумм.

Проверив законность обжалованного определения в порядке, предусмотренном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену из-за нарушения норм процесса.

Согласно ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. Однако при рассмотрении заявления истца в судебном заседании 28.10.03 он отсутствует. Имеющийся в деле протокол (л.д. 139) относится к другому делу и судьей не подписан.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное и проверить, не придается ли обратная сила норме ст. 183 АПК РФ к уже исполненному ответчиком 18.10.2000 решению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 28.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25278/00-9-201 в части индексации отменить, заявление ООО "Гериатр-М" об индексации присужденных денежных сумм передать на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части оставить без изменения.