Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2004 г. N КГ-А40/376-04 Суд отменил определение, поскольку не дана оценка факту наличия арбитражной оговорки о передаче споров на рассмотрение международного коммерческого арбитражного суда, не установлена по обстоятельствам конкретного дела и соответствующим нормам действующего законодательства возможность отнесения к своей компетенции спора при отсутствии формальных оснований (соглашения)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2004 г. N КГ-А40/376-04

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9.12.03 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Астраханьгазпром" об отмене решения МКАС при ТПП РФ от 22.07.03 по делу N 155/2002 по иску Компании "Меллайн ЛЛК" (США) к ООО "Астраханьгазпром" и ОАО "Роснефтекомплекс НК "Роснефть" о взыскании на основании контракта N 152-01/01-27 от 15.01.01 139.417, 77 долларов США, удовлетворенного в сумме 72.497, 24 долларов США, взысканных в пользу истца с ООО "Астраханьгазпром" вместе с возмещением расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов и оплате юридических услуг (в отношении второго ответчика производство по делу было прекращено).

В кассационной жалобе ОАО "Астраханьгазпром" (заявитель) ссылается на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального закона, что выразилось в неправильной оценке соглашения между сторонами о рассмотрении спора в МКАС, который не мог быть предметом третейского разбирательства, и неприменении судом п. 1 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, что привело к вынесению неправильного определения, не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем заявитель просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Судом первой инстанции не дана оценка факту наличия арбитражной оговорки о передаче споров на рассмотрение МКАС, содержащейся в п. 21.7 контракта N 152-01/01-27 от 15.01.01 (л.д. 47), подписанном истцом с ОАО "Роснефтекомплекс НК "Роснефть", при отсутствии письменного соглашения об этом непосредственно между Компанией "Меллайн ЛЛК" и ООО "Астраханьгазпром".

В определении суда не установлена по обстоятельствам конкретного дела и соответствующих норм арбитражного процессуального и специального законодательства о МКАС, возможность отнесения к своей компетенции самим МКАС спора (л.д. 18-22) при отсутствии формальных оснований (соглашения) лишь путем исследования фактических хозяйственных взаимоотношений различных участников делового оборота и наличия между ними других договоров, отношения по которым не являются предметом настоящего спора (п. 2 ст. 1, ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 34 Закона РФ от 07.07.93 "О международном коммерческом арбитраже", п. 3 ч. 2 ст. 233 АПК РФ).

На аналогичные нарушения закона обращалось внимание кассационной инстанцией также в постановлении от 26.12.03 по делу N КГ-А40/10678-03, которым отменено определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36683/03-25-143 (л.д. 164-167) по спору между теми же сторонами, но по другому контракту.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения закона и вынести обоснованный и законный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2003 года по делу N А40-36684/03-69-239 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.