Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2004 г. N КГ-А41/526-04 Суд, разрешая вопрос о взыскании неустойки, правильно применил норму ст. 333 ГК РФ, так как, снижая абсолютную сумму процентов, он по сути снизил и их относительную ставку, установленную ЦБ РФ. Предел снижения ставки ниже установленной ЦБ РФ законодательно не установлен и является разумным судебным усмотрением

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2004 г. N КГ-А41/526-04

ООО "Мосрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Волоколамский авторемонтный завод" о взыскании 988202 руб., 54 коп. долга за газ по договору от 30.11.2000 N 61-4-0217 и 99881 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.09.03, оставленным без изменения постановлением того же суда от 08.12.03 иск удовлетворен в части долга полностью, а по ответственности в сумме 10 тыс. руб. из-за явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В кассационной жалобы истец просит состоявшиеся судебные акты в части снижения размера процентов отменить и иск удовлетворить полностью, указывая на неправильное применение ст. 333 ГК РФ, поскольку суд не снизил ставку процентов.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных решения и постановления (ст.ст. 284, 286 АПК РФ), заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами при рассмотрении дела по существу, начисленные истцом проценты (ст. 395 ГК РФ) явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства по оплате газа, поскольку ответчик в свою очередь имеет просроченную дебиторскую задолженность по его оплате населением.

Суд, разрешая спор, не нарушил норму ст. 333 ГК РФ, так как, снижая абсолютную сумму процентов, он по сути снизил и их относительную ставку, установленную ЦБ РФ до 2,1 процента. Предел снижения ставки ниже установленной ЦБ РФ законодательно не установлен и является разумным судебным усмотрением. Истцом не доказана неразумность снижения размера процентов с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 16.09.03 и постановление от 08.12.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4054/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.