Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2004 г. N КГ-А40/11230-03 Возвращая исковое заявление в связи с неуплатой госпошлины, арбитражный суд исходил из того, что истцом не были представлены доказательства относительно того, что он освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине"
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2004 г. N КГ-А40/11230-03 Возвращая исковое заявление в связи с неуплатой госпошлины, арбитражный суд исходил из того, что истцом не были представлены доказательства относительно того, что он освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине"
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2004 г. N КГ-А40/11230-03
что ТОО ЧУПО "Кадрик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минфину РФ о взыскании 16569 тыс. руб. убытков.
Определением от 13.10.03 исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
Определением от 11.11.03 исковое заявление возвращено по мотиву неустранения недостатков, указанных ранее.
В кассационной жалобе ТОО ЧУПО "Кадрик" просит определение от 11.11.03 отменить, передав дело для рассмотрения по существу, указывая на нарушение Закона РФ "О госпошлине", поскольку не применена льгота, освобождающая от ее уплаты. Минфин РФ, как и истец, о процессе извещено, отзыва на жалобу не представило, представителя в суд не направило.
Проверив законность обжалованного определения (ст.ст. 284, 286 АПК РФ), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Возвращая исковое заявление, суд не нарушил п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О госпошлине", поскольку он применим, по смыслу нормы, к учебно-производственным организациям общественных организаций инвалидов.
ТОО ЧУПО "Кадрик" не представлены сведения, позволяющие отнести его к этой категории лиц, имеющих льготу. Учебные учреждения льготируются, если финансируются из бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение от 11.11.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43240/03-52-441 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2004 г. N КГ-А40/11230-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании