Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2004 г. N КГ-А41/11043-03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения, постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2004 г. N КГ-А41/11043-03

13 ноября 2003 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Московской области рассмотрела апелляционную жалобу ЗАО "Реутовская мануфактура" на решение суда первой инстанции от 02 октября 2003 года по делу N А41-К1-6243/03.

Так как данная апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие ее заявителя, уведомленного о принятии жалобы к производству и назначении к судебному разбирательству на 13 ноября 2003 года только 18 ноября 2003 года, ЗАО "Реутовская мануфактура" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вынесенное по его апелляционной жалобе постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 (дата изготовления постановления в полном объеме) отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя жалобы ее доводы поддержал, сославшись на нарушение судом его процессуальных прав и принципа равноправия сторон в арбитражном процессе.

От ООО "Силкуз Групп" представитель в суд кассационной инстанции не явился, определение о дате, месте и времени настоящего судебного заседания возвращено без вручения, т.к. адресат по указанному адресу не значится, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие данного общества.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда в связи со следующим.

Апелляционная жалоба ЗАО "Реутовская мануфактура" была принята к производству определением от 04 ноября 2003 года, которое направлено заявителю согласно штампу суда на конверте 12 ноября 2003 года. Уведомление о вручении этого определения ЗАО "Реутовская мануфактура" в материалах дела отсутствует. Как пояснил заявитель, определение от 04.11.2003 было получено им 18.11.2003 после состоявшегося по его апелляционной жалобе судебного заседания (13.11.2003), в связи с чем он не смог принять участие в этом судебном заседании.

Учитывая, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены решения, постановления, настоящая кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 14 октября 2003 года.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20 ноября 2003 г. по делу N А41-К1-6243/03 Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.