Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2004 г. N КГ-А40/11001-03-2 Определение суда первой инстанции об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов требований заявителя правомерно, так как на обязательства перед заявителем распространяется действие мирового соглашения, в соответствии с условиями которого должник освобожден от уплаты процентов и неустоек, начисленных на основную сумму долга

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2004 г. N КГ-А40/11001-03-2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (далее по тексту - ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу N А40-2421/03-101-4Б о признании Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-АГРО" (далее - ОАО АКБ "СбС-Агро" или должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, а решением названного арбитражного суда от 17 февраля 2003 года должник был признан несостоятельным (банкротом), определением от 17.02.2003 конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-АГРО" была назначена ГК "АРКО".

В процессе конкурсного управления должника Малеева Наталия Евгеньевна (город Москва) (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями от 13 марта 2003 года без указания суммы требования (т. 192, л.д. 30), а также с дополнением к заявлению о признании прав требований от 02 июля 2003 года (т. 192, л.д. 75), в котором указала свои требования к должнику о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" суммы задолженности в размере 2859,05 долларов США, составляющую разницу между основной суммой вклада в размере 9999 долларов США и суммой в размере 12.858, 05 долларов США, которая была исчислена заявителем, исходя из установленной решением Гагаринского суда города Москвы от 21 мая 1999 года по делу N 2-2877/2-99 о взыскании в пользу Малеевой Н.Е. с АКБ "СбС-АГРО" суммы в размере 11416, 37 долларов США, а также решением того же суда общей юрисдикции от 13 октября 2000 года, которым заявителю была присуждена денежная сумма в размере 3.881, 29 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 14 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2003 года (в полном объеме изготовлено 16.07.2003), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09 сентября 2003 года (изготовлено 11.09.2003) по делу N А40-2421/03-101-4Б в удовлетворении требований Малеевой Н.Е. о включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" суммы в размере 2859,05 долларов США было отказано и признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям Малеевой Н.Е. Также суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Малеевой Н.Е. об истребовании с АКБ "СбС-АГРО" выписки о движении средств по вкладу N 0018-187628-503 за весь период хранения вклада в банке, начиная с 25.12.1997. При принятии определения суды руководствовались статьями 64, 307, 414, 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 34 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 4-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьями 32, 100, 134, 135, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 192, л.д. 128-130, 216-217).

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции указал, что требования Малеевой Н.Е. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" суммы задолженности в размере 2859,05 долларов США необоснованны и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, так как обязательства ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед заявителем возникли до 16.11.1999 и на них распространяется действие Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2001 в соответствии с условиями которого должник освобожден от уплаты процентов и неустоек, начисленных на основную сумму долга на основании договора между банком и его кредитором, в том числе, подтвержденных решением суда общей юрисдикции.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства Малеевой Н.Е. об истребовании с АКБ "СбС-АГРО" выписки о движении средств по вкладу N 0018-187628-503 за весь период хранения вклада в банке, начиная с 25.12.1997, сослался на отсутствие у должника сведений о движении средств по счету заявителя до 01 августа-2000 года, при том, что конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-АГРО" представил суду выписку о движении денежных средств за период с 01 августа 2000 года по 02 апреля 2003 года.

Апелляционная инстанция, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотрев заявленные требования, согласилась с выводами суда первой инстанции, указав при этом, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 21 мая 1999 года установлено, что между Малеевой Н.Е. и ОАО АКБ "СбС-АГРО" заключен договор банковского вклада от 25 декабря 1997 года на сумму 9999 долларов США, срок которого истек 04 сентября 1998 года и взысканию, в соответствии с названным решением, подлежит сумма вклада и причитающиеся проценты, составляющие 11.416, 37 долларов США, а решением того же суда общей юрисдикции от 13 октября 2000 года заявителю присуждена денежная сумма в размере 3.881, 29 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 14 рублей 50 коп. почтовых расходов.

Апелляционная инстанция отклонила расчет суммы, подлежащей внесению в реестр требований кредиторов, составленный заявителем, как неосновательный и противоречащий обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции и материалам настоящего дела о банкротстве должника.

Не согласившись с определением от 09.07.2003 в части отказа в удовлетворении его требований и постановлением от 09.09.2003 Малеева Н.Е. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в отношении ее отменить, признать неурегулированной в порядке мирового соглашения, а следовательно, и неуступленной ею ГК "АРКО" по новации задолженности перед ней в размере 2859, 05 долларов США и обязать конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" включить ее требования в размере этой суммы в реестр кредиторов банка, если иная сумма не будет доказана выпиской по движению средств на ее счету.

В жалобе заявитель указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали статьи 307, 309, 310, 314, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем имело место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неверное применение норм права.

Отзыв на кассационную жалобу Малеевой Н.Е., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от конкурсного управляющего должника в кассационную инстанцию не поступал.

В заседании кассационной инстанции представитель Малеевой Н.Е. поддержал доводы кассационной жалобы заявителя, представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" возражал против удовлетворения кассационной жалобы заявителя, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела о банкротстве ОАО АКБ "СбС-АГРО" в части вышеуказанных требований Малеевой Н.Е., заслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что названные судебные акты в обжалуемой части должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба Малеевой Н.Е., доводы которой были рассмотрены судом кассационной инстанции, без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемых актах установили, что согласно уведомления Малеевой Н.Е. 15 января 2003 года к ГК "АРКО" перешли принадлежащие ей права требования к должнику по новым обязательствам, которые возникли на основании Мирового соглашения в результате новации принадлежащих ей на момент перехода ОАО АКБ "СбС-АГРО" под управление ГК "АРКО" прав требования к Банку по обязательствам, вытекающим из договора банковского вклада от 25 декабря 1998 года, в связи с чем у заявителя отсутствуют права требования к должнику. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не противоречат действующим нормам права.

В силу пункта 1.2 Мирового соглашения от 07 марта 2001 года, заключенного между ОАО АКБ "СбС-АГРО", Объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО" и утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-146, обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства.

Из заочного решения Гагаринского межмуниципального суда города Москвы от 21 мая 1999 года по делу N 2-2877/2-99 с должника в пользу заявителя было взыскано 11416, 37 долларов США, а в остальной части иска было отказано, при этом, из мотивировочной части названного судебного акта следует, что сумма вклада составила 9999 долларов США (т. 192, л.д. 31), а из решения того же суда общей юрисдикции от 13 октября 2000 года по делу N 2-2426/9-2000 следует, что с должника в пользу заявителя было взыскано 3881,29 долларов США являющихся процентами за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 14 рублей 50 коп. почтовых расходов, из мотивировочной части которого также следует, что сумма вклада заявителя составила 9999 долларов США (т. 192, л.д. 32).

Согласно пункта 2.3. Мирового соглашения, ОАО АКБ "СбС-АГРО" освобожден от обязанностей по уплате: (а) процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его Кредитором; (б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его Кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; (в) Процентов по ставке рефинансирования.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО АКБ "СбС-АГРО" требований Малеевой Н.Е. в размере 2859,05 долларов США, соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также установленным в деле о банкротстве правоотношениям должника и кредиторов и не противоречит действующим нормам материального и процессуального права, неправильное применение которых судами в обжалуемых актах могло бы служить основанием для их отмены или изменения.

Кассационная инстанция не находит и иных безусловных оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Малеевой Н.Е. рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 13 января 2004 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2003 года в части требований Малеевой Н.Е. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09 сентября 2003 года делу N А40-2421/03-101-4Б оставить без изменения, а кассационную жалобу Малеевой Наталии Евгеньевны - без удовлетворения.