Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2004 г. N КГ-А40/11001-03-1 Суды первой и апелляционной инстанций установили, что были исполнены обязательства, вытекающие из договоров банковского вклада в порядке и на условиях, установленных мировым соглашением, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не противоречат действующим нормам права

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2004 г. N КГ-А40/11001-03-1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (далее по тексту - ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу N А40-2421/03-101-4Б о признании Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-АГРО" (далее - ОАО АКБ "СбС-Агро" или должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, а решением названного арбитражного суда от 17 февраля 2003 года должник был признан несостоятельным (банкротом), определением от 17.02.2003 конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-Агро" была назначена ГК "АРКО".

В процессе конкурсного управления должника Тюков Виталий Анатольевич (город Тверь) (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с" заявлением, в котором указал свои требования к должнику о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" суммы задолженности, составляющие проценты за пользование его денежными средствами в размере 317.700 рублей, установленной решением Московского районного суда города Твери от 18 января 2002 года N 2-126/02.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2003 года (в полном объеме изготовлено 16.07.2003), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09 сентября 2003 года (изготовлено 11.09.2003) по делу N А40-2421/03-101-4Б в удовлетворении требований Тюкова В.А. о включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" 317.700 рублей было отказано и признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям Тюкова В.А.

При принятии определения суды руководствовались статьями 64, 307, 414, 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 34 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 4-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьями 32, 100, 134, 135, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 192, л.д. 128-130, 201-202).

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции указал, что требования Тюкова В.А. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" суммы задолженности в размере 317.700 рублей необоснованны и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, так как обязательства ОАО АКБ "СбС-Агро" перед заявителем возникли до 16.11.1999 и на них распространяется действие Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года, в соответствии с условиями которого должник освобожден от уплаты процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между банком и его кредитором, в том числе, подтвержденных решением суда общей юрисдикции.

Апелляционная инстанция, в порядке статьи 268 АПК РФ повторно рассмотрев заявленные требования, согласилась с выводами суда первой инстанции, указав при этом, что в соответствии с решением от 16.01.2002 по делу N 2-126/02 удовлетворены исковые требования Тюкова В.А. к АКБ "СбС-АГРО" о взыскании 317700 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 апреля 1998 года по 11 августа 1999 года.

Не согласившись с определением от 09.07.2003 в части отказа в удовлетворении его требований и постановлением от 09.09.2003 Тюков В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в отношении его отменить и вынести новое решение о внесении его требований в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО".

В жалобе заявитель указывает на то, что не подписывал Мировое соглашение, так как имел возражения по некоторым его пунктам, а во взаимоотношениях с должником руководствовался договорами банковского вклада, ссылается на то, что обязательства из решения суда общей юрисдикции возникли значительно позднее 16.11.1999, из чего делает вывод о том, что обжалуемые судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам, а суды неправильно определили предмет спора и сделали неверные выводы о действительных правоотношениях сторон.

Отзыв на кассационную жалобу Тюкова В.А., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от конкурсного управляющего должника в кассационную инстанцию не поступал.

В заседании кассационной инстанции представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" возражал против удовлетворения кассационной жалобы заявителя, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Тюков В.А. в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Рассмотрев материалы дела о банкротстве ОАО АКБ "СбС-АГРО" в части вышеуказанных требований Тюкова В.А., заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что названные судебные акты в обжалуемой части должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба Тюкова В.А.. доводы которой были рассмотрены судом кассационной инстанции, без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что 06 июня 2002 года были исполнены обязательства перед Тюковым В.А., вытекающие из договоров банковского вклада от 16.05.1998, от 08.07.1998 и от 25.07.1998 в порядке и на условиях, установленных Мировым соглашением, через агента - ОАО "Альфабанк". Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не противоречат действующим нормам права.

В силу пункта 1.2 Мирового соглашения от 07 марта 2001 года, заключенного между ОАО АКБ "СбС-АГРО", Объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО" и утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-146, обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства.

Из решения Московского районного суда города Твери от 18 января 2002 года по делу N 2-126/02 с АКБ "СбС-АГРО" в пользу Тюкова В.А. были взысканы проценты за пользование его денежными средствами в размере 317 700 рублей (т. 192, л.д. 21). а из мотивировочной части названного акта суда общей юрисдикции следует, что проценты начислены на основной долг в виде банковского вклада.

Согласно пункта 2.3 Мирового соглашения, ОАО АКБ "СбС-АГРО" освобожден от обязанностей по уплате: (а) процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его Кредитором; (б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его Кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; (в) Процентов по ставке рефинансирования.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО АКБ "СбС-АГРО" требований Тюкова В.А. в размере 317.700 рублей, соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также установленным в деле о банкротстве правоотношениям должника и кредиторов, а также примененным судами и иным действующим нормам права.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Тюкова В.А. рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 13 января 2004 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2003 года в части требований Тюкова В.А. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09 сентября 2003 года делу N А40-2421/03-101-4Б оставить без изменения, а кассационную жалобу Тюкова Виталия Анатольевича - без удовлетворения.