Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2004 г. N КГ-А40/10962-03 Кассационная жалоба по иску о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа арбитражного суда оставлена без удовлетворения, так как в случае несоответствия исполнительного листа требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" он подлежит возврату судебным приставом-исполнителем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2004 г. N КГ-А40/10962-03

Минтранс РФ обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 11.02.02 N 005450 по делу N А41-К1-12928/00 по иску ЗАО "Компания "СН-Альянс" к Минтрансу РФ.

Определением от 15.07.03, оставленным без изменения постановлением того же суда от 08.10.03 производство по делу прекращено со ссылкой на неподведомственность (п. 1 ст. 150 АПК РФ).

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение закона (ст. 135 АПК РФ), т.е. невозможность прекращения производства по делу на стадии подготовки к судебному разбирательству.

Ответчик, напротив, считает определение и постановление правильными и просит оставить их без изменения, полагая, что суды обеих инстанций обоснованно прекратили производство по делу.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, отклонив ходатайство истца об отложении рассмотрения дела из-за отсутствия возможности оформления полномочий представителя, как недостаточно обоснованного уважительностью причин (ст.ст. 158, 184, 284 АПК РФ), заслушав представителя ответчика, поддержавшего возражения по жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены как правильных по существу.

Нормы АПК РФ (в ред. 1995 и 2002 гг.) не предусматривают возможность признания не подлежащим исполнению исполнительного листа.

В случае несоответствия исполнительного листа требованиям закона (ст. 200 АПК РФ в ред. 1995 и ст. 320 АПК РФ в ред. 2002 ст.ст. 8, 10 ФЗ "Об исполнительном производстве") он подлежит возврату судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

определение от 15.07.03 и постановление от 08.10.03 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-24459/03-6-139 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.