Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2004 г. N КГ-А40/10772-03 Требования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов упущенной выгоды и причиненного морального ущерба не подлежат удовлетворению, так как на кредитора распространяются условия мирового соглашения, в котором должник освобождается от возмещения процентов, штрафов и пеней, а также возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды и морального вреда, не подтвержденных решением суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2004 г. N КГ-А40/10772-03

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (далее по тексту - ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу N А40-2421/03-101-4Б о признании Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-АГРО" (далее - ОАО АКБ "СбС-Агро" или должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, а решением названного арбитражного суда от 17 февраля 2003 года должник был признан несостоятельным (банкротом), определением от 17.02.2003 конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-Агро" была назначена ГК "АРКО".

В процессе конкурсного управления должника Власов Геннадий Николаевич (город Великие Луки Псковской области) (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 28 мая 2003 года, в котором просил включить его требования в размере 30.000 рублей и 35.000 рублей по договорам банковского вклада, упущенную выгоду в размере соответственно 72.318 рублей и 84.371 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 50.000 долларов США.

Конкурсный управляющий должника в возражениях от 17 июля 2003 года признал требования Власова Г.Н. в сумме основного вклада по договорам в размере 30.000 и 35.000 рублей, а остальные требования заявителя отклонил, как необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 сентября 2003 года (в полном объеме изготовлено 05.09.2003), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28 октября 2003 года (изготовлено 30.10.2003) по делу N А40-2421/03-101-4Б было принято решение о включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" в первую очередь удовлетворения требования Власова Г.Н. в размере 65.000 рублей, а также были признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям Власова Г.Н. При принятии определения суды руководствовались статьями 64, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 34 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьями 32, 100, 134, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 30, л.д. 17-20, т. 701, л.д. 65-66).

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции указал, что требования Власова Г.Н. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" упущенной выгоды и причиненного морального ущерба не подлежат удовлетворению, так как на кредитора распространяются условия пункта 2.3 Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года, где должник освобождается от возмещения процентов, штрафов и пеней, а также возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды и морального вреда, не подтвержденных решением суда.

Апелляционная инстанция, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотрев заявленные требования Власова Г.Н., согласилась с выводами суда первой инстанции, указав при этом, что согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда рассматривается и определяется судом общей юрисдикции, однако заявитель такое решение суду не представил.

Не согласившись с определением от 01.09.2003 в части отказа в удовлетворении его требований и постановлением от 28.10.2003 Власов Г.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в отношении его отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на семейные обстоятельства, гибель сына и оспаривая правомерность заключения Мирового соглашения.

Отзыв на кассационную жалобу Власова Г.Н., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от конкурсного управляющего должника в кассационную инстанцию не поступал.

В заседании кассационной инстанции представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" возражал против удовлетворения кассационной жалобы заявителя, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Власов Г.Н. в судебное заседание кассационной инстанции не явился, своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела о банкротстве ОАО АКБ "СбС-АГРО" в части вышеуказанных требований Власова Г.Н., заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что названные судебные акты в обжалуемой части должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба Власова Г.Н., доводы которой были рассмотрены судом кассационной инстанции, без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Суды первой и апелляционной инстанций установили и удовлетворили требования Власова Г.Н. в сумме 65.000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела о банкротстве и не противоречат действующим нормам права.

В силу пункта 1.2 Мирового соглашения от 7 марта 2001 года, заключенного между ОАО АКБ "СбС-АГРО", Объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО" и утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-146, обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства.

Согласно пункта 2.3. Мирового соглашения, ОАО АКБ "СбС-АГРО" освобожден от обязанностей по уплате: (а) процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его Кредитором; (б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его Кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейскою суда; (в) Процентов по ставке рефинансирования.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО АКБ "СбС-АГРО" требований Власова Г.Н. по упущенной выгоде в размере соответственно 72.318 рублей и 84.371 рубль и компенсации морального вреда в размере 50.000 долларов США, соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, установленным в деле о банкротстве правоотношениям должника и кредиторов, а также как примененным судами, так и иным действующим нормам права.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Власова Г.Н. рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 11 февраля 2004 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 1 сентября 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б в части требований Власова Г.Н. и постановление апелляционной инстанции того же суда по тому же делу от 28 октября 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Власова Геннадия Николаевича - без удовлетворения.