Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2004 г. N КГ-А40/1242-04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, указав, что спорные денежные средства не принадлежат должнику, имущество принадлежит ответчику, в связи с чем не имеет значения, каким образом возвращено собственнику его имущество, тем более, что возврат имущества в установленном порядке в соответствии со ст. 78 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами не оспаривался

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2004 г. N КГ-А40/1242-04

ГАРАНТ:

Резолютивная часть оглашена 3 марта 2004 г.

Общество с ограниченной ответственностью, являясь одним из кредиторов ликвидированного в банкротстве должника - Товарищества с ограниченной ответственностью Банк "Аэрофлот" - обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с открытого акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" 4 993 313 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что его требования в рамках дела о банкротстве названного должника не были удовлетворены, что заявленные денежные средства получены ответчиком от должника неправомерно и подлежат выплате истцу в соответствии с пунктом 7 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года как имущество должника, незаконно полученное третьим лицом. Истец также сослался на то, что сделка по выплате ответчику спорных денежных средств произведена Внешэкономбанком в нарушение требований Положения Центробанка РФ "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации", в нарушение требований статьи 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Внешэкономбанк.

Решением от 9 октября 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 декабря 2003 года, в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии признания арбитражным судом неправомерности получения ответчиком спорных денежных средств нет оснований полагать, что требования ответчика в рамках дела о банкротстве удовлетворены должником в нарушение порядка и очередности, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Апелляционная инстанция указала, что денежные средства в размере 1 306 269 руб. принадлежала ЦМР МКУ ОАО "Аэрофлот", правопреемником которого является ответчик. Решение и соответствующее указание Внешэкономбанку о возврате ответчику зачисленной ошибочно не на его счет суммы принято до возбуждения в отношении КБ "Аэрофлот" процедуры банкротства.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В жалобе истец привел те же доводы, что и ранее - возврат ответчику денежных средств Банком "Аэрофлот" в нарушение Положения Центробанка РФ "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитных организаций в РФ" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Нарушение названных нормативных актов истец видит в том, что платеж в пользу ответчика был осуществлен банком-банкротом после отзыва у него лицензии без согласования и надзора со стороны Центрального операционного управления Центробанка РФ, что платеж был осуществлен при запрете отчуждать имущество должника (банка) и погашать его обязательства, в том числе и спорное обязательство по возврату ответчику по данному делу неосновательного обогащения, а также в том, что платеж был произведен в ущерб интересам кредиторов Банка "Аэрофлот" в нарушение требований статей 90, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы полагает, что сделка по перечислению спорных денежных средств Банком "Аэрофлот" на счет ответчика является ничтожной по основаниям, предусмотренным статьей 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В заседании суда кассационной инстанции истец изложил те же доводы, что и в жалобе. Представители ответчика и третьего лица просили оставить судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными. Ответчик представил отзыв, в котором обратил внимание суда на то, что перечисление КБ "Аэрофлот" денежных средств на счет истца не является сделкой, возврат этих денег на счет ответчика произведен в целях исправления ошибки, принадлежность суммы 1 306 269 ответчику никем не оспаривается, в том числе и истцом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что иск заявлен на основании пункта 7 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно данной норме кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. Какие-либо иные основания заявления требований у истца отсутствуют.

Первая и апелляционная инстанция правомерно установили, что имущество, а именно спорные денежные средства, не принадлежит должнику - КБ "Аэрофлот", имущество принадлежит ответчику. В связи с этим не имеет значения, каким образом возвращено собственнику его имущество, тем более, что возврат имущества в установленном порядке в соответствии со статьей 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами не оспаривался.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9 октября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 25 декабря 2003 года по делу N А40-29266/03-10-356 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дельта" - без удовлетворения.

Взыскать со счета общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дельта" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 18 288 рублей.