Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2004 г. N КГ-А40/1329-04 В соответствии с нормами ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2004 г. N КГ-А40/1329-04

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "ЭНБИЭМ-Соцжилсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия (ГУП) "Мосгортепло" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266231 руб. 81 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ. До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований до 221859 руб. 83коп.

Решением суда от 15.12.2003 иск удовлетворен. С ГУП "Мосгортепло" в пользу ЗАО "ЭНБЭМ-Соцжилсервис" взыскано 221859 руб. 83 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение ГУП "Мосгортепло" подана кассационная жалоба, в которой заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение в части взыскания 198646 руб. 72 коп. процентов отменить, в иске о взыскании данной суммы отказать. Взыскание с него процентов в размере 23213 руб. 11 коп. заявитель считает правомерным.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил. Явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятое решение подлежащим изменению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2002 по делу N А40-41801/01-46-416 с ГУП "Мосгортепло" в пользу ЗАО "ЭНБИЭМСоцжилсервис" взыскано 554649 руб. 61 коп. неосновательно удерживаемых денежных средств.

Данное решение суда исполнено 22.11.2002.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 1999 г. по 22.11.2002 г.

Удовлетворяя иск в заявленном размере, суд исходил из того, что период пользования ответчиком денежными средствами, определенный истцом является правомерным.

При этом суд ссылается на п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт неосновательного обогащения ответчика в размере 554649 руб. 61 коп. установлен решением арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2002 по делу N А40-41801/01-46-416.

Как следует из материалов дела, между сторонами имелся спор по применению тарифов при расчетах за тепловую энергию по договору от 06.11.97 N 7.49001, в приложении к которому стороны указали тарифы без установления групп потребителей.

ГУП "Мосгортепло", выставляя истцу счета на оплату, применял тарифы, установленные для жилищных организаций.

Истец, произведя оплату данных счетов, впоследствии обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 554.649 руб. 61 коп., полагая при этом, что при расчетах должны были применяться тарифы, установленные для населения.

Решением от 29.07.2002 суд признал, что в расчетах по договору должен быть применен тариф для населения, в связи с чем сделал вывод о том, что образовавшаяся в результате разницы в тарифах сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, ответчик узнал о неосновательности получения им денежных средств в сумме 554649 руб. из названного решения - 29.07.2002, в связи с чем - начисление процентов за пользование данными денежными средствами за период с ноября 1999 г. по 29.07.2002 в размере 198.646 руб. 72 коп. нельзя признать правомерным.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 198.646 руб. 72 коп. и судебных расходов в размере 5183 руб. 47 коп. подлежит отмене, а иск в этой части - оставлению без удовлетворения.

В части взыскания с ответчика 23213 руб. 11 коп. решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению расходы ответчика по уплате государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе, в размере 2786 руб. 47 коп.

Государственная пошлина в размере 4138 руб. 47 коп., уплаченная ответчиком по кассационной жалобе по платежному поручению N 422 от 21.01.2004, подлежит возврату из средств федерального бюджета как излишне уплаченная на основании ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35046/03-8-382 изменить.

В части взыскания с ГУП "Мосгортепло" в пользу ЗАО "ЭНБИЭМСоцжилсервис" 198646 руб. 72 коп. процентов и судебных расходов в размере 5183 руб. 47 коп. решение отменить.

В иске ЗАО "ЭНБИЭМ-Соцжилсервис" о взыскании с ГУП "Мосгортепло" 198646 руб. 72 коп. процентов отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "ЭНБИЭМ-Соцжилсервис" в пользу ГУП "Мосгортепло" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе 2786 руб. 47 коп.

Возвратить ГУП "Мосгортепло" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4138 руб. 47 коп.