Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2004 г. N КГ-А40/1358-04 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в возмещение действительной стоимости имущества и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, указав, что ответчик не является собственником спорных акций, перерегистрация права собственности была осуществлена регистратором незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2004 г. N КГ-А40/1358-04
(извлечение)

ООО "Милиншур" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к фирме "Drig Auslandsinvestitions Gmbh" и ОАО "Независимый Регистратор "РЕЕСТР-ЦЕНТР" о взыскании убытков в размере 53.765.460 руб. Исковые требования мотивированы тем, что действия регистратора - ОАО "Независимый Регистратор "РЕЕСТР-ЦЕНТР" по перерегистрации принадлежащих истцу акций были неправомерны, поскольку были основаны на поддельном передаточном распоряжении, незаконно полученные акции были реализованы Московским представительством фирмы "Drig Auslandsinvestitions Gmbh", что явилось причиной нанесения убытков истцу в заявленном размене.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об изменении размера исковых требований: взыскать с фирмы "Drig Auslandsinvestitions Gmbh" 39.250.000 руб. неосновательного обогащения, составляющих действительную стоимость 768.078 акций ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры" по состоянию на 18.05.2000 в сумме 23.500.000 руб. и 15.750.000 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости акций ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры"

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2002 г. по делу N А40-22193/02-54-189 исковые требования удовлетворены как обоснованные и документально подтвержденные. С фирмы "Дриг Аусландсинвестиционс Гмбх" взыскано 39.250.000 руб. неосновательного обогащения, в том числе: 23.500.000 руб. в возмещение действительной стоимости имущества и 15.750.000 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, а также 73.002,26 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2003 г. решение суда от 12 августа 2002 г. по делу N А40-22193/02-54-189 изменено. В части взыскания с фирмы "Дриг Аусландсинвестиционс Гмбх" в пользу ООО "Милиншур" 31197.980. руб. неосновательного обогащения, в том числе: 18.808.392 руб. в возмещение действительной стоимости имущества и 12.389.588 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, а также 68.029 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине решение отменено, в иске в указанной части и во взыскании госпошлины в размере 68.029 руб. 50 коп. отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Основанием для изменения решения послужили выводы экономической экспертизы на предмет определения рыночной стоимости акций ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры", назначенной судом по ходатайству истца.

В кассационной жалобе на решение от 12 августа 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2003 г. по делу N А40-22193/02-54-189 фирма "Drig Auslandsinvestitions Gmbh" просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что сделанный судом вывод о том, что условия, наступление которых предусмотрено законом для взыскания таких убытков, наступили, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; судом неверно применена ст. 1105 ГК РФ; не применены нормы процессуального права, подлежащие применению (ст.ст. 53, 127 АПК РФ); выводы суда о том, что спорные акции приобретены ответчиком без надлежащих правовых оснований, т.е. незаконно, являются неправильными.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Милиншур" просит в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель фирма "Drig Auslandsinvestitions Gmbh" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Милиншур" возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Представители ОАО "Независимый регистратор "Реестр-Центр", ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры" в заседание не явились, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18.05.2000 г. с лицевого счета ООО "Милиншур" в системе ведения реестра акционеров ОАО "ЯЗДА" были списаны и зачислены на лицевой счет N 83000 Московского представительства фирмы "Drig Auslandsinvestitions Gmbh" 768.078 обыкновенных именных акций четвертого выпуска (гос. регистрационный номер 1-04-00916-А) номинальной стоимостью 10 рублей на основании Дополнения к договору купли-продажи N 16/1 от 04.06.99 г.

Однако в деле отсутствуют доказательства представления регистратору Дополнения к договору купли-продажи N 16/1 от 04.06.99 г., истец отрицает подписание каких-либо дополнение или изменений к договору купли-продажи акций, ответчиком не представлено документов, подтверждающих основания приобретения 18.05.2000 768.078 обыкновенных именных акций четвертого выпуска.

Отсутствие надлежащих доказательств подтверждающих правовые основания приобретения пакета акций позволило суду сделать законный и обоснованный вывод о том, что фирма "Drig Auslandsinvestitions Gmbh" не является собственником 768.078 обыкновенных именных акций четвертого выпуска (гос. регистрационный номер 1-04-00916-А), перерегистрация права собственности была осуществлена регистратором незаконно, а потому собственник акций - ООО "Милиншур" вправе, согласно ст. 301 ГК РФ истребовать свое имущество из незаконного владения ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь за все время владения.

Как следует из представленной справки об операциях по лицевому счету N 8300, ответчик 03.07.2001 произвел отчуждение всех принадлежащих ему акций ОАО "ЯЗДА", включая и спорный пакет акций в количестве 768.078 штук.

В результате конвертации акций в акции с большей номинальной стоимостью общая стоимость пакета акций изменилась. Согласно проведенной ООО "Экспертиза собственности" экономической экспертизе рыночная стоимость пакета акций ОАО "ЯЗДА" в количестве 768.078 штук по состоянию на 18.05.00 составила 4.691.608 руб., по состоянию на 11.06.02-8.052.020 руб.

С учетом документального подтверждения размера действительной стоимости имущества (акций) на момент их неосновательного приобретения ответчиком, а также размера убытков, вызванных последующим изменением стоимости акций судом правомерно на основании ст. 1105 с учетом требований п. 2 ст. 1102 ГК РФ удовлетворены исковые требования в части взыскания 8.052.020 рублей неосновательного обогащения, в том числе 3.360.412 рублей убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Вышеперечисленные обстоятельства опровергают доводы ответчика о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального и процессуального права, а потому они подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12 августа 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2003 г. по делу N А40-22193/02-54-189 оставить без изменения, а кассационную жалобу фирмы "Drig Auslandsinvestitions Gmbh" - без удовлетворения.