Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2004 г. N КГ-А40/1379-04-П В соответствии с нормами АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом арбитражный суд может не принять отказ истца от иска лишь в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2004 г. N КГ-А40/1379-04-П
(извлечение)

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Мосфундаментстрой N 8" (далее по тексту - ОАО "Мосфундаментстрой N 8" или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Администрации города Москвы в лице Префектуры Северо-Западного административного округа г. Москвы и Закрытому акционерному обществу "Мосфундаментстройинвест" (далее - ЗАО "Мосфундаментстройинвест" или второй ответчик) о признании недействительным Соглашение N 1 от 10 июля 2001 года между истцом и ответчиками о замене сторон в инвестиционном контракте N 133 от 29 декабря 1999 года по строительству, проектированию и инвестированию жилого дома: о признании недействительным подписанный 25 декабря 2001 года ответчиками Акт о результатах инвестиционного проекта; о признании недействительным в части передачи второму ответчику тридцати четырех квартир в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Окружная, д. 10. подписанного 25 декабря 2001 года протокола распределения квартир, а также применении последствий недействительности указанных Соглашения. Акта и Протокола в виде обязания Префекта СЗАО г. Москвы подписать с истцом Акт о результатах реализации инвестиционного истцом Акт о результатах реализации инвестиционного проекта, содержащий положение о передаче истцу названных 34 квартир.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2002 года по делу N А40-26769/02-40-296 исковые требования были удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительным Соглашение N 1 от 10.07.2001, заключенное между Администрацией г. Москвы, ОАО "Мосфундаментстрой-8" и ЗАО "Мосфундаментстройинвест". Акт о реализации инвестиционного проекта от 25.12.2001, подписанный между Администрацией г. Москвы и ЗАО "Мосфундаментстройинвест", Протокол распределения квартир в жилом доме от 25.12.2001 в части передачи ЗАО "Мосфундаментстройинвест" тридцати четырех квартир, подписанный между Администрацией г. Москвы, ЗАО "Мосфундаментстройинвест". ОАО "Москапстрой" и ЗАО "Интеко". Суд также применил последствия недействительности сделок: обязав ЗАО "Мосфундаментстройинвест" передать ОАО "Мосфундаментстрой-8" квартиру N 88 общей площадью 84,4 кв. метра, расположенную по адресу: г. Москва. Окружная улица, дом 10. В остальной части заявленного иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 года по делу N КГ-А40/1965-03 решение суда первой инстанции от 13 августа 2002 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда в связи с ненадлежащим извещением ЗАО "Мосфундаментстройинвест" о времени и месте рассмотрения иска, а также ненадлежащей полнотой рассмотрения обстоятельств настоящего дела (т. 1, л.д. 189-191).

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2003 года (в полном объеме изготовлено 12.11.2003), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 9 января 2004 года (изготовлено 12.01.2004) по делу N А40-26769/02-40-296 исковые требования были удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал недействительным соглашение N 1 от 10.07.2001, заключенное между истцом и ответчиками, а в иске о признании недействительным Акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 25.12.2001 и Протокола распределения квартир от 25.12.2001 в части передачи ЗАО "Мосфундаментстройинвест" 34 квартир в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Окружная дом 10 отказал (т. 4, л.д. 166, 187-189).

Не согласившись с решением от 21.10.2003 и постановлением от 09.01.2004 в части удовлетворения иска. ЗАО "Мосфундаментстройинвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований отменить и отказать в удовлетворении названных исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу второго ответчика от 20 февраля 2004 года конкурсный управляющий ОАО "Мосфундаментстрой-8" указал, что при заключении Соглашения N 1 от 01.07.2001 требования Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из правоотношении сторон по делу нарушены не были в связи с чем истец полностью отказывается от иска.

Также от конкурсного управляющего ОАО "Мосфундаментстрой-8" поступило заявление от 20 февраля 2004 года, в котором истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ отказался от иска полностью, а также просит рассмотреть названное заявление в его отсутствие.

В заседании кассационной инстанции представитель второго ответчика по делу поддержал отказ от иска конкурсным управляющим ОАО "Мосфундаментстрой-8".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом частью 5 названной статьи АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может не принять отказ истца от иска лишь в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Кассационная инстанция, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц. в связи с чем применительно к пункту 4 статьи 150 и в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой принятых по делу решения суда первой инстанции от 12 ноября 2003 года и постановления суда апелляционной инстанции от 9 января 2004 года.

Заявление об отказе от иска конкурсного управляющего ОАО "Мосфундаментстрой-8" рассмотрено кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 9 марта 2004 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мосфупдаментстрой-8" от иска к закрытому акционерному обществу "Мосфундаментстройинвест" о признании недействительным соглашения N 1 от 10.07.2001, Акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 25.12.2001 и Протокола распределения квартир от 25.12.2001 в части передачи ЗАО "Мосфундаментстройинвест" 34 квартир в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Окружная, д. 10.

Решение от 12 ноября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 9 января 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-26769/02-40-296 отменить.

Производство по делу N А40-26769/02-40-296 Арбитражного суда города Москвы прекратить.