Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2004 г. N КГ-А40/582-04
Арбитражным судом г. Москвы по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований рассмотрен иск Савельева Андрея Юрьевича, Статьина Владимира Анатольевича к открытому акционерному обществу "Экстра М" (ОАО "Экстра М"), открытому акционерному обществу "Реестр" (ОАО "Реестр") о признании незаконным изъятия, принадлежащих истцам акций без их согласия; обязании ОАО "Реестр" возвратить незаконно приобретенные у истцов акции; о признании незаконным невнесения реестродержателем принадлежащих истцам акций на их лицевые счета; о восстановлении соответствующего количества акций - 47/54300 на лицевом счете каждого истца.
Решением от 17 июля 2003 го да, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 5 ноября 2003 года, в удовлетворении иска отказано. Судами не установлены нарушения ОАО "Экстра М" ст.ст. 74, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" при выкупе обществом дробных акций у истцов.
Соловьев А.Ю., Статьин В.А. обратились с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просят отменить решение от 17 июля 2003 года и постановление от 5 ноября 2003 года и принять обоснованное и законное решение.
Соловьев А.Ю. в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, сославшись на то, что обществом не был произведен выкуп акций в период действия ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривавшей, выкуп обществом дробных акций, образовавшихся при консолидации, по их рыночной стоимости в соответствии со ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах". Исходя из того, что в настоящее время действует редакция данной нормы, из которой исключено положение о выкупе обществом дробных акций, по мнению заявителя жалобы, имеются основания для восстановления нарушенного права истцов.
Представитель ОАО "Реестр М" возразили против жалобы истцов, полагают, что выкуп дробных акций произведен ответчиком в соблюдение нормы права, действовавшей на тот момент.
Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Материалами дела подтверждено, что каждый истец являлся владельцем 47 обыкновенных акций ОАО "Экстра М".
Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Экстра М" 16 октября 2001 года принято решение о консолидации 3 366 600 обыкновенных именных акций ОАО "Экстар М" номинальной стоимость 0 руб. 1 коп. каждая на следующих условиях: каждые 54 300 обыкновенных именных акций ОАО "Экстра М" номинальной стоимостью 0 руб. 1 коп, каждая конвертируются в одну обыкновенную акцию ОАО "Экстра М" номинальной стоимостью 543 руб.
Данное решение истцами не оспаривается.
В материалах дела имеются соответствующие решение о выпуске ценных бумаг, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированных РО ФКЦБ в Центральном Федеральном округе 27 декабря 2001 года.
Решением о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что образующиеся при консолидации дробные акции подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости. Рыночная стоимость, определенная советом директоров общества с привлечением независимого оценщика, составила 12 руб. 29 коп. - за одну обыкновенную акцию.
ОАО "Экстра М" (л.д. 53-54) представлен список акционеров, включая истцов, с отметкой почты 29 декабря 2001 года о почтовых переводах, направленных обществом акционерам в оплату образовавшихся дробных акций.
Учитывая, что все этапы данного выпуска были проведены в 2001 году, суд обоснованно применил, действовавшую в данный период времени ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах" в ч. 2 (абзаце 2) которой было предусмотрено, что в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 настоящего Федерального закона, о том, что судом при принятии обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 16 июля 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 5 ноября 2003 года арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37878/02-20-242 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марат 2004 г. N КГ-А40/582-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании