Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2004 г. N КГ-А40/452-04 В соответствии с нормами ФЗ РФ "Об акционерных обществах" в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 данного закона

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2004 г. N КГ-А40/452-04

Пузанова Светлана Григорьевна обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Экстра М" о признании недействительным принудительного выкупа дробных акций, восстановлении в правах акционера ОАО "Эстра М" и взыскании дивидендов за 2001 год.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Реестр" в лице филиала "Реестр-Оргэкономика".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2002 года по делу N А40-37873/02-54-394 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2003 года решение от 12 декабря 2002 года отменено, дело передано на новое рассмотрение, даны указания предложить лицам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства своих требований и возражений (поручение эмитента о списании и письмо о выкупе акций, доказательства получения истицей денежных средств за списанные акции), дать оценку доводам истицы о списании акций с ее лицевого счета 3 января 2002 года.

При новом рассмотрении, уточнив исковые требования, Пузанова Светлана Григорьевна просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Эстра М" от 16 октября 2001 года, восстановить истицу в правах акционера, признать списание акций с лицевого счета истца незаконным, возместить моральный ущерб в размере 29500 руб., вернуть деньги, вложенные в ОАО "Эстра М" в долларах по курсу 1993 года или пересчитать на акции 1993 года, выплатить дивиденды за 2001-2002 год из расчета 2000 руб. в сумме 180000 руб.

Однако дополнительные требования не были приняты к рассмотрению как предъявленные без соблюдения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20 октября 2003 года, в иске признании недействительным принудительного выкупа дробных акций, восстановлении в правах акционера и взыскании дивидендов за 2001-2002 год отказано.

При этом обе инстанции арбитражного суда исходили из того, что истец не является акционером, и не имеет права на получение дивидендов за 2001-2002 год, так как его дробные акции 29 декабря 2001 года были правомерно выкуплены ответчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 24 мая 1999 года).

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который считает постановление апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Эстра М" от 16 октября 2001 года истец был незаконно лишен права собственности на акции.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года о проверке конституционности отдельный положений статей 74, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 24 мая 1999 года).

В заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы кассационной жалобы, ответчик возражал против ее доводов. Третье лицо, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела видно, что 16 октября 2001 года внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Эстра М" приняло решение о консолидации акций, согласно которому каждые 54300 обыкновенных именных акций ОАО "Эстра М" конвертировались в 1 обыкновенную именную акцию номинальной стоимости 543 руб. Образуемые при консолидации дробные акции подлежали выкупу обществом по рыночной стоимости, которая была определена в сумме 12,29 руб. за одну обыкновенную размещенную акцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 24 мая 1999 года) в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Конституционность данного положения закона проверена в судебном порядке.

Так постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года о проверке конституционности отдельный положений статей 74, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 24 мая 1999 года) признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения абзаца 2 пункта 1 статьи 74 и статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 24 мая 1999 года), согласно которым в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, поскольку эти положения в их конституционно-правовом истолковании предполагают учет прав и законных интересов обладателей дробных акций посредством применения надлежащих юридических процедур и эффективный судебный контроль за решениями, принимаемыми советом директоров (наблюдательным советом) и общим собранием акционеров.

В данном случае решение о консолидации акций и выкупе дробных акций принято обществом 16 октября 2001 года в период действия Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции от 24 мая 1999 года.

В отношении истца указанное решение было исполнено, 29 декабря 2001 года дробные акции были выкуплены ответчиком по цене 12,29 руб. за одну обыкновенную размещенную акцию. К оценке акций был привлечен независимый оценщик, что установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2002 года по делу N А40-37850/02-113-378 (т. 2 л.д. 23).

Перечисление денежных средств в сумме 41638 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела (талонами квитанций к почтовому переводу).

При таких обстоятельствах вывод обеих инстанций арбитражного суда о правомерности одностороннего выкупа дробных акций является законным и обоснованным, принимая во внимание также и то, что суд первой инстанции выполнил данные ему при первом рассмотрении дела указания кассационной инстанции.

Поскольку истец не является акционером, то его требования о взыскании дивидендов за 2001 год также правильно отклонены арбитражным судом.

Поэтому доводы кассационной жалобы о незаконном лишении истца собственности во внесудебном порядке необоснованны и потому не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Кассационная инстанция не усматривает, что при рассмотрении спора допущены нарушения применения норм материального и процессуального права, могущие служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29 июля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 20 октября 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-37873/02-54-394 оставить без изменения, а кассационную жалобу Пузановой Светланы Григорьевны - без удовлетворения.