Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 г. N КГ-А41/1727-04 Суд, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, указал, что данные меры соответствуют предмету и размеру исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КГ-А41/1727-04

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Северный морской путь" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамп-Холдинг" в Арбитражный суд Московской области о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Тамп-Холдинг", произведенной Межрайонной ИМНС Российской Федерации N 10 по г. Санкт-Петербургу 5 ноября 2003 года.

Определением суда от 19.11.2003 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ИМНС Российской Федерации по г. Люберцы Московской области, Межрайонной ИМНС России N 10 по г. Санкт-Петербургу регистрировать какие-либо изменения в учредительные документы ООО "Тамп-Холдинг" до рассмотрения иска по существу; в принятии мер, связанных с запретом принимать решения общего собрания по вопросам, связанным со сменой единоличного исполнительного органа отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 января 2003 года указанное определение оставлено без изменения.

Законность судебных актов, проверяется в порядке ст.ст. 274, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Тамп-Холдинг", которое с определением и постановлением не согласно, просит их отменить, ссылаясь на то, что заявление об обеспечение иска не содержит обоснования причин принятия таких мер.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Тамп-Холдинг" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представители других лиц, участвующих в деле - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В данном случае принятые судом первой инстанции обеспечительные меры соответствуют предмету и размеру исковых требований, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 19 ноября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 28 января 2004 года Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Тамп-Холдинг" - без удовлетворения.