Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2004 г. N КГ-А41/1726-04 При новом рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения, полученного за счет казны муниципального образования, суду необходимо проверить, не относится ли ответчик к воинским формированиям, не является ли участок, занимаемый им, землей, отведенной для нужд обороны и безопасности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2004 г. N КГ-А41/1726-04

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. N КГ-А41/2362-05-П

Комитет по управлению имуществом Лыткарино Московской области обратился с пеком в Арбитражный суд Московской области к Дочернему ГУП "Строительное управление N 209" ФГУП Управления специального строительства по территории N 2 при Федеральной службе специального строительства РФ о взыскании 137529 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, полученного за счет казны муниципального образования, а также 23151 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Минфин РФ, Минфин Московской области, УФК Минфина РФ по Московской области, Теруправление Минимущества РФ по Московской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Лыткарино Московской области привлечены 3-ими лицами.

Ответчик заменен на правопреемника ФГУП "СУ-209" (ст. 48 АПК РФ).

До принятия решения истец увеличил размер процентов до 38210 руб. 99 коп. (ст. 49 АПК РФ).

Решением от 08.10.03, оставленным без изменения постановлением от 10.12.03 того же суда, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен со ссылкой на недопустимость бесплатного пользования земельным участком, а во взыскании процентов отказано по мотиву принятия всех мер к заключению договора со стороны ответчика.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить в части взыскания и в иске отказать, указывая на нарушение закона (ст.ст. 22, 43 ЗК РФ, ст. 1 ФЗ "Об обороне"), так как истец не вправе требовать неосновательного обогащения на федеральных землях обороны и безопасности, 3-й лица - Минфин РФ и УФК по Московской области Минфина РФ поддержали жалобу по тем же мотивам.

Истец, как и Минфин Московской области, напротив, считают решение и постановление правильными и просят оставить их без изменения, полагая, что ответчик неосновательно обогатился, не платя за пользование земельным участком.

Теруправление Минфина РФ по Московской области, как и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Лыткарино о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованных судебных актов (ст.ст. 284, 286 АПК РФ), заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик пользуется земельным участком по ул. Тураевская. вл. 22 в Лыткарино Московской области площадью 6453 кв.м. под объектами, переданными Минимуществом на праве хозяйственного ведения, что лицами, участвующими в деле, и не оспаривается, однако при этом не производит платы за пользование им, что недопустимо, так как влечет неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Вместе с тем, удовлетворяя часть требований, судам следовало бы проверить, не относится ли ответчик к воинским формированиям, не является ли участок, занимаемый им, землей, отведенной для нужд обороны и безопасности (ст. 93 ЗК РФ), и право на иск в связи с этим, т.е. оценить возражения ответчика (ст. 11 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное и проверить статус ответчика и занимаемого им участка, в том числе и в прошлом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08.10.03 и постановление от 10.12.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3682/03 в части взыскания 137.529 рублей 78, копеек неосновательного обогащения отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальном оставить без изменения.