Арифметика. Страшное оружие в руках налоговиков (А. Довгомлинов, "Московский бухгалтер", N 3, март 2004 г.)

Арифметика. Страшное оружие в руках налоговиков

Вопрос: "Как поступят налоговики, если у предпринимателя за год работы не сохранились документы ни о доходах, ни о расходах?" Ответ: "Проверят соседние магазины и усреднят". Устраивает?

Так получилось, что мне пришлось уволить бухгалтера. И он исчез. Но не просто исчез, а прихватил с собой все документы и даже кассовый аппарат "Астра 100-Ф". Дело было в декабре, то есть документы пропали почти за весь год.

Естественно, мы обратились в милицию. Однако никто никого не нашел и искать особенно не собирался. В результате мне пришлось все решать самостоятельно. Не за горами маячил годовой отчет, а без документов я, естественно, его составить не мог.

Куда бежать? Как восстанавливать документы? Я даже представить себе не мог. Поэтому решил обратиться в налоговую инспекцию за советом.

Бюро добрых услуг

В инспекции мне сначала не поверили. Мол, таких, как ты, полно. Вам бы только документы терять. Однако я сказал, что не отказываюсь платить налоги. Мне нужна помощь лишь в том, чтобы сделать все правильно без документов.

Инспектор предложил следующую схему: по результатам выездной налоговой проверки мне считают среднегодовой доход, а расходы я принимаю в размере 20 процентов, как это написано в статье 219 Налогового кодекса. В общем-то, я на это согласился. Да и выбор у меня был небольшой.

Выездная проверка прошла быстро. Ведь документов, за исключением бумаг за последние две недели декабря, у меня не было.

Уже через семь дней меня пригласили в ИМНС для ознакомления с актом. Прочитав его, я просто пришел в ужас. Весь годовой доход был рассчитан исходя из трех последних недель декабря. А в продуктовом магазине перед Новым годом выручка в пять, а то и в шесть раз больше, чем в обычные месяцы.

Инспектор сказал, что переделает. Еще через неделю снова прихожу знакомиться с актом. На этот раз налоговики посчитали выручку исходя из доходов "аналогичных хозяйствующих субъектов". Иначе говоря, магазина, который располагается рядом с моим(его они тоже проверяли). Суммы получились еще больше. И это естественно. Ведь у меня всего около 300 наименований товаров, а у них - больше тысячи. В общем, когда меня не устроил и этот вариант, мне сказали, что переделывать больше никто ничего не будет, требование и акт я получу по почте.

Суд

Все так и вышло: через две недели я получил акт и решение по почте. Налоговики оставили второй вариант, то есть выручку, рассчитанную по аналогии с соседним магазином. Спорить я с ними не стал, а решил подать иск в суд.

Судья оказался более благоразумным. Мне удалось убедить его в том, что расчеты инспекции, мягко говоря, не соответствуют действительности. В качестве доказательства я представил данные за 2001 и 2002 годы. В итоге суд сравнил данные за два года, и мой доход был рассчитан исходя из этих показателей.

Инспекция не стала обжаловать решение суда. Как потом мне сказал мой инспектор: "Нам бы хоть что-то получить. А то в таких ситуациях мы вообще ничего взыскать не можем!" В итоге я подал декларацию, где указал доход, определенный судом, а расходы составили 20 процентов, как прописано в Налоговом кодексе.

А. Довгомлинов

"Московский бухгалтер", N 3, март 2004 г.