Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. N 308-ЭС24-14647 по делу N А53-35627/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. N 308-ЭС24-14647 по делу N А53-35627/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22  ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г. по делу N А53-35627/2022

по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о взыскании 4 568 585,11 руб. неосновательного обогащения, 730 701,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2019 г. по 16 ноября 2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 17 ноября 2023 г. по день фактической оплаты задолженности,

установил:

обжалуемыми судебными актами с ответчика в пользу истца взыскано 4 568 585,11 руб. неосновательного обогащения, 450 963,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 октября 2022 г. по 16 ноября 2023 г., проценты, начисленные на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 17 ноября 2023 г. по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", установив факт передачи тепловой энергии, теплоносителя по сетям истца до потребителей ответчика и признав расчет неосновательного обогащения правильным, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов