Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. N 305-ЭС23-2589(8) по делу N А41-72744/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. N 305-ЭС23-2589(8) по делу N А41-72744/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (далее - завод)

на определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2024 г.

по делу N А41-72744/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Росагроимпорт" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами признан недействительной сделкой зачет взаимных обязательств между должником и заводом, оформленный письмом от 1 ноября 2019 г., применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности должника перед заводом по договору поставки 18 N р/065 в размере 17 762 085,06 руб., восстановления задолженности завода перед должником по договору N 01К/07/2-19 поставки комплектующих в размере 17 762 085,06 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов