Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2024 г. N 309-ЭС24-977 по делу N А76-5593/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2024 г. N 309-ЭС24-977 по делу N А76-5593/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство Мицукова Александра Федоровича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 309-ЭС24-977, решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 мая 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2023 г. по делу N А76-5593/2021,

установил:

заявитель 28 августа 2024 г. (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 309-ЭС24-977, решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 мая 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2023 г. по делу N А76-5593/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018 N 31-П "По делу о проверке конституционности части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Волгоцеммаш", срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Мицукова Александра Федоровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов