Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2024 г. N С01-182/2022 по делу N А63-13005/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (территория Промзона пищевых предприятий, д. 22, корп. 1, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1022603425855) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 о повороте исполнения судебного акта, вынесенное по делу N А63-13005/2020, и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" (ул. Калинина, зд. 113, г. Минеральные воды, Минераловодский район, Ставропольский край, 357201, ОГРН 1022601450838) о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара; при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "Кавминкурортресурсы", (ул. Пятигорская, д. 13, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027), общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" (ул. Пятигорская, д. 141, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, ОГРН 1022601221587), общества с ограниченной ответственностью "Холод - Розлив" (ул. Новопятигорская, д. 4, эт. 2, пом. 26, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357635, ОГРН 1022601619028), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (далее - общество "ТЭСТИ") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" о взыскании компенсации за незаконное использование обозначения "Ессентуки", сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара "Ессентуки-4", в размере 8 265 600 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование обозначения "Ессентуки", сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара "Ессентуки N 4", в размере 8 265 600 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 38 000 рублей, с ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 26 325 рублей.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Холод - розлив", общество с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ", акционерное общество "Кавминкурортресурсы".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2023 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 319 465 рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 842 рубля. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 486 рублей.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о повороте исполнения решения от 28.09.2021.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024, заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021. В порядке поворота исполнения судебного акта с истца в пользу ответчика взыскано 8 303 600 рублей.

Не согласившись с определением от 20.05.2024 и постановлением от 20.08.2024, общество "ТЭСТИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 07.10.2024 ввиду несоблюдения при её подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены заявителем в срок установленным судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно общество "ТЭСТИ" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, мотивированное тем, что исполнение обжалуемых судебных актов может привести к негативным финансово-экономическим последствиям в хозяйственной деятельности истца.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства общество "ТЭСТИ" приводит доводы о том, что исполнение обжалуемых судебных актов может привести к негативным последствиям в хозяйственной деятельности истца в силу сезонности осуществления им производства. Кроме того, общество "ТЭСТИ" ссылается на то, что несет значительные расходы на общий фонд заработной платы сотрудников, закупку сырья и материалов.

В обоснования своих доводов истец представил пояснения от 20.08.2024 относительно платежеспособности общества "ТЭСТИ", выписку операций по лицевому счету за период с 01.08.2024 по 18.08.2024, оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 за 01.08.2024-18.08.2024.

Оценив представленные истцом доводы и документы, суд приходит к выводу, о том, что представленные документы сами по себе не свидетельствуют о затруднительности либо невозможности поворота исполнения судебного акта, представленные выписки за указанный период и на конкретную дату не подтверждают обстоятельств наступления крайне негативных последствий для истца в случае исполнения судебных актов.

Приведенные в ходатайстве доводы не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность поворота исполнения принятых судебных актов, следовательно, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "ТЭСТИ" также не представило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что общество "ТЭСТИ" не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного ходатайство общество "ТЭСТИ" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (ОГРН 1022603425855) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 о повороте исполнения судебного акта по делу N А63-13005/2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по тому же делу.

В указанной части определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 12 ноября 2024 года в 13 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

4. Закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник", акционерному обществу "Кавминкурортресурсы", обществу с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" и обществу с ограниченной ответственностью "Холод - Розлив" предлагается в срок до 17 октября 2024 года представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-182/2022(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова