Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-1900(3) по делу N А40-108321/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-1900(3) по делу N А40-108321/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ответчик)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2024 г. по делу N А40-108321/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Столичный паркинг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26 июня 2023 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, направленных на исполнение обязательств перед обществом "Газпром межрегионгаз Москва" в общем размере 5 542 835,18 руб. и применении последствий их недействительности.

Постановлением апелляционного суда от 27 октября 2023 г., оставленным в силе судом округа, определение от 26 июня 2023 г. отменено, признаны недействительными платежи, направленные на исполнение обязательств должника перед ответчиком, совершенные с 4 мая 2021 г. по 23 ноября 2021 г. на общую сумму 4 146 841,84 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Газпром межрегионгаз Москва" в пользу должника 4 146 841,84 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд признал подтвержденной совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых платежей на сумму 4 146 841,84 руб. (за исключением платежей в счет погашения текущих обязательств) недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов