Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-15588(3) по делу N А40-15175/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-15588(3) по делу N А40-15175/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Якушевич Раисы Владимировны (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2024 г., принятые в деле N А40-15175/2023 о несостоятельности (банкротстве) Семенцова Дмитрия Анатольевича (должника) по жалобе Якушевич Р.В. на действия финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2024 г., производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Якушевич Р.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ограничение доступа к правосудию и нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявитель не входит в круг лиц, имеющих право на обжалование действий финансового управляющего, совершенные в законных пределах, поэтому, руководствуясь статьями 34, 35, 60, пунктами 8, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по принятой, но не подлежащей рассмотрению по существу жалобе производство прекратили.

Иное понимание заявителем своего статуса и прав в деле о банкротстве должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Якушевич Раисе Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова