Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. N 308-ЭС21-28179(3) по делу N А53-16252/2020 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. N 308-ЭС21-28179(3) по делу N А53-16252/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Портовая" (далее - должник) Суворова Василия Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2023 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2024 года по делу N А53-16252/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Суворов Василий Викторович обратился в суд с заявлением о взыскании с руководителей контрагента должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга", Юсупова Мурата Мустафаевича и Крылова Кирилла Михайловича убытков в размере 870 840 рублей 26 копеек.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 года и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Крылова К.М. и Юсупова М.М. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, не установив в их действиях причинение вреда должнику или его кредиторам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 года N 308-ЭС21-28179(3) конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Портовая" Суворова Василия Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк