Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-15330 (1, 2) по делу N А41-86777/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-15330 (1, 2) по делу N А41-86777/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Судакова Антона Валерьевича и Судаковой Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2024 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2024 г. по делу N А41-86777/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МашСтрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к Судакову А.В. и Судаковой А.С. о возмещении убытков в размере 6 220 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2024 г. заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Судаков А.В. и Судакова А.С. просят отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами о признании сделок должника (совершенных за счет должника) недействительными, и пришли к выводу о доказанности фактов причинения должнику убытков действиями контролировавших его лиц, направленных на вывод активов должника, и наступления в связи с этим негативных последствий для конкурсной массы.

Арбитражный суд округа согласился с указанными выводами.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права со стороны судов апелляционной инстанции и округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов