Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2024 г. N С01-1779/2024 по делу N А32-66851/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ячменик Елены Викторовны (ст. Новотитаровская, Краснодарский край, ОГРН 314237316000087) на Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024 по делу N А32-66851/2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича (Волгоградская обл., ОГРНИП 317344300067752) к индивидуальному предпринимателю Ячменик Елене Викторовне о защите исключительного права на товарный знаки

приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с уточненным в порядке статьи 49 исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ячменик Елене Викторовне о взыскании 92 857 рублей за нарушение исключительного права на товарный знаки "" по свидетельству Российской Федерации N 359303, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 170 рублей, почтовых расходов в размере 129 рублей 50 копеек, расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 200 рублей.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024 исковые требования удовлетворены частично: с Ячменик Е.В. в пользу Косенкова А.Б. взыскано 1 648 рублей 35 копеек за нарушение исключительного права, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 рублей 73 копеек, судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 3 рублей, почтовых расходов в размере 3 рубля 76 копеек, расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 3 рублей 54 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 решение суда первой инстанции от 26.02.2024 изменено: абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с ИП Ячменик Е.В. (ИНН: 233003619127) в пользу ИП Косенкова А.Б. (ИНН: 780500891098) 92 857 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 359303, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 000 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 170 руб., почтовые расходы в размере 212,50 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП 200 руб." Абзац четвертый резолютивной части решения исключить. Абзац пятый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с ИП Ячменик Е.В. (ИНН: 233003619127) в доход федерального бюджета 1 714 руб. государственной пошлины по иску".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ячменик Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2024 кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта были оставлены без движения до 23.09.2024 ввиду нарушения требований пунктов 2-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

В просительной части кассационной жалобы ответчика также содержалось ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024 по делу N А32-66851/2023.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение-обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае ходатайство ответчика не содержит ссылок на закон, сведений об объективных обстоятельствах и документов, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не привел и не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 283, 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ячменик Елены Викторовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ячменик Елены Викторовны (ОГРНИП 314237316000087) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024 по делу N А32-66851/2023.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

3. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 16.10.2024.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1779/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило