Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2024 г. по делу N СИП-375/2024 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Березиной А.Н., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РобоПро" (ул. Отрадная, д. 2Б, стр. 9, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Москва, 127273, ОГРН 1197746127700) к акционерному обществу "ДОКА Центр" (к. 1651, пом. XVII, ком. 4, г. Зеленоград, Москва, ОГРН 1097746690084) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400828 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "ДОКА Центр" - Великоборцева Н.В. (по доверенности от 04.06.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РобоПро" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "ДОКА Центр" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400828 в отношении всех товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 27.08.2024 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала документа, а также просьбой о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.

От истца 02.09.2024 поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2024 судебное разбирательство по делу было отложено в связи с несоответствием представленного мирового соглашения требованиям процессуального законодательства.

В Суд по интеллектуальным правам 13.09.2024 истцом представлено новое мировое соглашение, содержащее ходатайство о его утверждении в отсутствие представителя истца.

Аналогичное ходатайство в суд 19.09.2024 поступило от ответчика.

В судебном заседании 24.09.2024 представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения, подписанного представителем общества "РобоПро" Гавриковым М.Д. (по доверенности от 25.12.2023) и представителем общества "ДОКА Центр" Великоборцевой Н.В. (по доверенности от 04.06.2024), суд пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4200 рублей, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2024 N 1292, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N СИП-375/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РобоПро" (ОГРН 1197746127700, Истец) и акционерным обществом "ДОКА Центр" (ОГРН 1097746690084, Ответчик) на следующих условиях:

"1. Обязательства Ответчика:

1.1. Ответчик обязуется предоставить Истцу письменное согласие на регистрацию товарного знака по заявке N 2023807227 в отношении Перечня товаров и услуг Истца, в одном оригинальном экземпляре, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выполнения Истцом обязательства по выплате вознаграждения, предусмотренного п. 2.2 настоящего Мирового соглашения.

1.2. Ответчик обязуется не оспаривать самостоятельно и/или через третьих лиц законность предоставления правовой охраны товарным знакам и заявленным обозначениям Истца, содержащим словесный элемент "DOKA ROBOTS" в отношении Перечня товаров и услуг Истца.

1.3. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего обращения Истца исправить любые технические ошибки в письме-согласии, указанного в пунктах 1.1, в случае их допущения, если такие ошибки могут повлиять на их принятие экспертизой в качестве письменного согласия на регистрацию товарного знака Истца.

1.4. Ответчик обязуется не предъявлять Истцу претензии, связанные с использованием Истцом обозначения "DOKA ROBOTS" при индивидуализации товаров и услуг, включенных в Перечень товаров и услуг Истца, за весь период такого использования.

1.5. Ответчик обязуется предоставлять Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего обращения Истца письменное согласие на регистрацию иных обозначений, содержащих словесный элемент "DOKA", в качестве товарных знаков в отношении Перечня товаров и услуг Истца и/или однородных товаров и услуг. Согласия предоставляются Ответчиком на безвозмездной основе.

2. Обязательства Истца:

2.1. Истец отказывается от исковых требований в рамках дела СИП-375/2024 и заключает аналогичное мировое соглашение с Ответчиком в рамках дела СИП-374/2024.

2.2. Истец обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения и/или Мирового соглашения по делу N СИП-374/2024, в зависимости от того утверждение по какому делу состоится последним, Судом по интеллектуальным правам оплатить Ответчику вознаграждение в размере сумме 125 000 руб. 00 коп. (Сто двадцать пять тысяч рублей), включая НДС, за предоставление письма-согласия по заявке Истца (п. 1.1. настоящего Мирового соглашения).

Указанные денежные средства Истец обязуется уплатить Ответчику, посредством их безналичного перечисления по следующим реквизитам:

Р/с 40702810300000068463

Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве

К/с 30101810145250000411

Истец считается надлежащим образом, исполнившим обязательства по оплате денежных средств с даты их поступления на счет Ответчика, указанный в настоящем пункте.

2.3. Истец обязуется если товарный знак Истца не будет зарегистрирован по основаниям" не связанным с предоставлением правовой охраны товарным знакам Ответчика и/или по причине неисполнения настоящего Соглашения Истцом, то Истец не вправе оспаривать законность предоставления правовой охраны товарным знакам и заявленным обозначениям Ответчика, содержащих словесный элемент "DOKA" в отношении Перечня товаров и услуг Ответчика.

2.4. Истец обязуется предоставлять Ответчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего обращения Ответчика письменное согласие на регистрацию иных обозначений, содержащих словесный элемент "DOKA", в качестве товарных знаков в отношении Перечня товаров и услуг Товарного знака Ответчика N 400828, Перечня товаров и услуг Товарного знака Ответчика N 91045/3 и/или однородных товаров и услуг. Согласия предоставляются Истцом на безвозмездной основе.

2.5. Истец обязуется исправить любые технические ошибки в письмах-согласиях, указанных в пункте 2.4, в случае их допущения, если такие ошибки могут повлиять на их принятие экспертизой в качестве письменного согласия на регистрацию товарного знака Ответчика.

3. Стороны обязуются всячески противодействовать смешению услуг друг друга на потребительском рынке РФ и осуществлять действия, направленные на исключение опасности введения потребителей в заблуждение относительно соответствующих услуг и их изготовителей.

4. Обязательства Сторон по настоящему Мировому соглашению распространяются на третьих лиц, осуществляющих использование товарных знаков, содержащих словесный элемент "DOKA" и/или "DOKA ROBOTS", по лицензии, под контролем или в партнерстве с соответствующей Стороной (далее - Третьи лица). Стороны обязуются требовать от Третьих лиц исполнения соответствующих обязательств настоящего Мирового соглашения в случае выявленного факта неисполнения его условий.

5. Обязательства Сторон по настоящему Мировому соглашению распространяются на правопреемников и аффилированных лиц любой из Сторон. Стороны договорились обеспечивать соблюдение положений настоящего Мирового соглашения их правопреемниками и аффилированными лицами. Условия настоящего Мирового соглашения сохраняют свое действие для нового правообладателя товарного знака Ответчика/товарного знака Истца и/или нового заявителя по заявке Истца.

6. Все судебные расходы, включая, но не ограничиваясь, расходы по оплате услуг представителей (юристов, адвокатов, патентных поверенных) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и\или косвенно в связи с рассмотрением дела N СИП-375/2024, каждая Сторона несет самостоятельно. Судебные расходы в виде ранее уплаченных Сторонами сумм государственной пошлины распределяются согласно пп. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. При заключении настоящего мирового соглашения до принятия решения судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела N СИП-375/2024.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. На основании статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 150, 151 АПК РФ. Сторонам известны".

Производство по делу N СИП-375/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РобоПро" (ОГРН 1197746127700) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.03.2024 N 87.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

А.Н. Березина

Е.Н. Чеснокова