Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. N 306-ЭС18-8055 (8) по делу N А65-27952/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. N 306-ЭС18-8055 (8) по делу N А65-27952/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Фокина Александра Борисовича (далее - заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 года по делу N А65-27952/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Трейдинг" в размере 139 965 824 рубля 94 копейки задолженности по договору поставки.

Не согласившись с определением суда первой инстанции бывший руководитель общества "Сфера-Трейдинг" Шакиров Илнур Саматович обратился в суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы Шакирова И.С. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 года, постановление суда апелляционной инстанции от 16 января 2018 года отменено применительно к правилам о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, прекратить производство по апелляционной жалобе Шакирова И.С.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятый по спору судебный акт, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 16 ноября 2021 года N 49-П, и исходили из достаточных оснований для его пересмотра ввиду раскрытия обстоятельств, являющихся новыми и имеющими существенное значение для рассмотрения вопроса о включении спорного требования в реестр, констатировав наличие права на обжалование судебных актов у Шакирова И.С.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк