Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 г. N 305-ЭС22-7995(4) по делу N А41-38900/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Лежневой Светланы Ильясовны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2024 г. N 305-ЭС22-7995(4), определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2024 г. по делу N А41-38900/2017 Арбитражного суда Московской области,
установил:
заявитель 22 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2024 г. N 305-ЭС22-7995(4), определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2024 г. по делу N А41-38900/2017 Арбитражного суда Московской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. N 2-П, от 12 июля 2018 г. N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 26 августа 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте).
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Лежневой Светланы Ильясовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 г. N 305-ЭС22-7995(4) по делу N А41-38900/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18778/17
25.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18778/17
01.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26787/2023
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18778/17
13.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-530/2023
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18778/17
10.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18778/17
28.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12260/2021
28.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11985/2021
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18778/17
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18778/17
13.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12201/20
20.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2855/20
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17
04.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3167/19
27.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17
28.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17
26.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17
19.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17
26.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17
20.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17
24.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18778/17
19.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18778/17
08.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17
01.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15606/17
01.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15608/17
01.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15603/17
01.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15605/17
01.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15601/17
24.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14616/17
05.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13554/17
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17
10.07.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-38900/17