Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. N 305-ЭС23-9717 (12) по делу N А40-170247/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. N 305-ЭС23-9717 (12) по делу N А40-170247/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Волгоградская Лифтовая Компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2024 г. по делу N А40-170247/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 11.06.2024 г."

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления общества "Волгоградская Лифтовая Компания" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2022, от 10.02.2022, от 16.02.2022, которым требования общества с ограниченной ответственностью "Волжскстрой" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 311, 312 АПК РФ и установили, что заявителем пропущен установленный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов