Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. N 305-ЭС23-2048 (3) по делу N А41-8284/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. N 305-ЭС23-2048 (3) по делу N А41-8284/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю, рассмотрев ходатайство Уразова Евгения Константиновича (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. N 305-ЭС23-2048(3), поданной в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

установил:

заявитель 21 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. N 305-ЭС23-2048(3), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 ⁴¹ НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333 ²¹ НК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не установлено. Доводы, указанные заявителем, о признании его банкротом и продлении реализации имущества в рамках дела N А41-8284/2020 Арбитражного суда Московской области не подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 291 ³ АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 291 ³, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Уразова Евгения Константиновича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост