Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2024 г. N 307-ЭС24-13199 (2) по делу N А56-49400/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2024 г. N 307-ЭС24-13199 (2) по делу N А56-49400/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 по делу по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя Шальнова Евгения Алексеевича 77 103 руб. 83 коп. задолженности по договору теплоснабжения, 20 388 руб. 59 коп. неустойки, с её последующим начислением по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения требования),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2023 исковые требования удовлетворены.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Васильев Сергей Андреевич, Мошнова Ида Ивановна, Герасимов Алексей Игоревич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, установив, что помещения Мошновой И.И. являются отапливаемыми, фактически потребляют тепловую энергию за счёт предпринимателей Шальнова Е.А., Васильева С.А., Герасимова А.И. (собственников соседних помещений), суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате отопления нежилого помещения Шальнова Е.А., учитывая осуществляемую последним оплату ресурса исходя из расчёта, произведённого по процентному соотношению его доли в общей собственности на здание и при отсутствии у него долга.

Суд округа согласился с выводами суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова