Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. N 305-ЭС24-6151(2) по делу N А40-197568/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. N 305-ЭС24-6151(2) по делу N А40-197568/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мельниковой Олеси Васильевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2024 г., принятые в деле N А40-197568/2021 о несостоятельности (банкротстве) Брусенцева Виктора Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 23 марта 2018 г., заключенного между должником и Мельниковой О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2024 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Мельникова О.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских оснований недействительности сделки.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие доказательств оплаты имущества и сохранение его в пользовании должника, указывающие в ситуации наличия долгов на совершение заинтересованными лицами сделки в целях вывода имущества из-под взыскания и создающие условия ее недействительности в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мельниковой Олесе Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова