Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. N 305-ЭС21-23250(3) по делу N А40-207987/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. N 305-ЭС21-23250(3) по делу N А40-207987/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Габриэлянца Михаила Григорьевича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2024 г., принятые в деле N А40-207987/2017 о несостоятельности (банкротстве) Крейнина Василия Кирилловича (должника) по заявлению публичного акционерного общества "РИТМ-ФИНАНС" (кредитора) о включении требований в общей сумме 32 326 068 рублей 81 копейки в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 г. в третью очередь реестра включены 10 050 000 рублей основного долга, 31 643 рублей 84 копеек процентов и 850 495 рублей 89 копеек процентов на просроченный основной долг и отдельно 1 411 050 рублей, 4 430 рублей 14 копеек и 19 978 448 рублей 95 копеек неустоек.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29 июня 2020 г. и Арбитражный суд Московского округа постановлением от 9 июля 2024 г. оставили определение от 28 февраля 2020 г. без изменения.

В кассационной жалобе Габриэлянц М.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у кредитора права требования к должнику, прекращение поручительства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали требование отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения в реестр должника.

Возражения кредитора рассмотрены и признаны противоречащими установленным ранее в судебном порядке обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Габриэлянцу Михаилу Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова