Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2024 г. N С01-1676/2024 по делу N А40-231013/2023 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Сидорской Ю.М.

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегро групп" (ул. академика Королева, д. 13, стр. 1, эт. 8, пом. X, оф. 825, Москва, 129515, ОГРН 1117746126904) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2024 по делу N А40-231013/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегро групп" к индивидуальному предпринимателю Богдановой Марии Владимировне (Москва, ОГРНИП 322774600526441) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Интегро групп" - Селянинов С.Ю. (по доверенности от 03.06.2023);

от индивидуального предпринимателя Богдановой Марии Владимировны - Султанова К.Р. (по доверенности от 23.10.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интегро групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богдановой Марии Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна в размере 1 168 770 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024, исковые требования удовлетворены в части: с Богдановой М.В. взыскана компенсация в размере 19 272 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2024 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 октября 2024 года.

К материалам в дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен отзыв ответчика на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель истца выступил с правовой позицией, поддержав доводы кассационной жалобы, представитель ответчика выступил против удовлетворения кассационной жалобы.

После выступления с правовыми позициями коллегией судей предложено сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

Лицам, явившимся в судебное заседание, потребовалось дополнительное время для согласования с доверителями возможности урегулирования спора мирным путем.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса (пункты 2 и 3 Постановления Пленума N 50).

На основании положений частей 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения сторон спора за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

Принимая во внимание возможность урегулировать спор мирным путем, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 октября 2024 года 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Ю.М. Сидорская