Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. N 302-ЭС23-12163 по делу N А19-7306/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. N 302-ЭС23-12163 по делу N А19-7306/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибНедра" (далее - общество "СибНедра") и индивидуального предпринимателя Сафронова Дмитрия Николаевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2024 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега" о взыскании с общества "СибНедра" и предпринимателя судебных расходов,

установил:

определением суда первой инстанции от 21 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2024 г., заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "СибНедра" и предприниматель обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из доказанности фактов оказания представителем истца юридических услуг по настоящему делу и их оплаты истцом, взаимосвязи понесенных судебных расходов с рассматриваемым делом. При этом суды приняли во внимание длительность и характер спора, объем проделанной представителем работы, учли процессуальное поведение ответчиков и пришли к выводу, что предъявленные ко взысканию расходы являются обоснованными и подлежат возмещению истцу в полном объеме за счет ответчиков.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибНедра" и индивидуального предпринимателя Сафронова Дмитрия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов