Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2024 г. N 301-ЭС21-21396 по делу N А11-9101/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2024 г. N 301-ЭС21-21396 по делу N А11-9101/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Смирнова Владимира Игоревича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2024 г. по делу N А11-9101/2018 Арбитражного суда Владимирской области

по заявлению Смирнова В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г.,

установил:

определением апелляционного суда от 29 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 21 июня 2024 г., заявление Смирнова В.И. о пересмотре постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу определением от 29 февраля 2024 г и постановлением от 21 июня 2024 г., заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не относится к вновь открывшимся по смыслу статьи 311 АПК РФ, а фактически направлены на проверку законности ранее принятого по существу спора судебного акта, которая была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями.

Выводы судов не противоречат положениям статьи 311 АПК РФ и разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Смирнова Владимира Игоревича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов