Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2024 г. N 308-ЭС23-8504(4) по делу N А53-2052/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2024 г. N 308-ЭС23-8504(4) по делу N А53-2052/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мотина Сергея Григорьевича (кредитора) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2024 г., принятые в деле N А53-2052/2022 о несостоятельности (банкротстве) Пронина Андрея Евгеньевича (должника) по заявлению Мотина С.Г. о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2024 г. по новым обстоятельствам,

установил:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Мотин С.Г. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование судебных актов суда общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в пределах дела о взыскании долга судом общей юрисдикции не устанавливались значимые в условиях банкротства должника обстоятельства, поэтому в связи с отсутствием необходимых в силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериев отказали в пересмотре заявленного определения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мотину Сергею Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова