Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС23-11341 (8) по делу N А40-194219/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС23-11341 (8) по делу N А40-194219/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хириева Арсена Тагировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2024 г. по делу N А40-194219/2016 о банкротстве акционерного общества "ТрейдингИнвест" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении жалобы Хириева А.Т. на действия конкурсного управляющего должником по продаже на торгах права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Рантье Клуб М" и взыскании с конкурсного управляющего Кононова Сергея Викторовича убытков в размере 11 605 680,69 руб. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в данном случае обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в результате которых допущено нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы, и/или которые повлекли за собой убытки для должника либо его кредиторов, не выявлены.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов