Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2024 г. N 302-ЭС23-2259 по делу N А33-28991/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2024 г. N 302-ЭС23-2259 по делу N А33-28991/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зырянова Евгения Генриховича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2024., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2024 г.

по иску Департамента градостроительства администрации города Красноярска к предпринимателю об обязании за свой счет осуществить снос нежилого здания,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2022 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2023 г., иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2023 г. предпринимателю предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 15 мая 2023 г.

Определением суда первой инстанции от 28 июня 2023 г. в удовлетворении заявления предпринимателя об изменении способа и порядка исполнения решения отказано.

Определением суда первой инстанции от 25 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2024 г., в удовлетворении заявления предпринимателя об изменении способа и порядка исполнения решения отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения, суды руководствовались статьями 65, 324 АПК РФ, Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из недоказанности заявителем наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения либо делающих его невозможным.

Доводы заявителя о несогласии с данной судами оценкой и направленные на установление иных фактических обстоятельств, в том числе связанных с исполнением решения, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зырянова Евгения Генриховича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов