Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 301-ЭС20-18910(3) по делу N А29-2378/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 301-ЭС20-18910(3) по делу N А29-2378/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кармановой В.Е. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 9 января 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 2024 г., принятые в деле N А29-2378/2018 о несостоятельности (банкротстве) Вшивцева Алексея Николаевича (должника) по заявлению Кузнецовой Ирины Владимировны (заявитель) о разрешении разногласий с финансовым управляющим,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 9 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 2024 г., за заявиетелм установлены преимущественное право покупки нежилого помещения на условиях состоявшихся торгов и права и обязанности покупателя, управляющий обязан к заключению с ним договора купли-продажи.

В кассационной жалобе Карманова В.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение правил о преимущественной покупке доли к общему имуществу супругов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили прекращение брака между должником и заявителем и определение в судебном порядке долей на спорное нежилое помещение, не препятствующие заявителю в реализации преимущественного права покупки доли должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Кармановой В.Е. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова