Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2024 г. N 308-ЭС19-7170(4) по делу N А32-55885/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2024 г. N 308-ЭС19-7170(4) по делу N А32-55885/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Курцевича Виктора Петровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 января 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2024 г. по делу N А32-55885/2017 о банкротстве Курцевича Виктора Петровича (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 24 января 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, утверждено представленное финансовым управляющим в суд Положение о порядке, условиях и о сроках продажи имущества должника с установлением начальной цены продажи: лот N 1 земельный участок общей площадью 91 кв.м. с кадастровым номером 23:30:0401001:1249, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский р-н, ст-ца Голубицкая, ул. Азовская, 8 - в размере 772 000 руб.; лот N 2 - нежилое помещение общей площадью 35,80 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0411053:50, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Е. Бершанской, д. 412 - в размере 2 002 000 руб. Внесены изменения в Приложение N 1, путем замены "к предложению" на "к положению". Этим же судебным актом удовлетворено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости 1/2 доли в квартире N 166 с кадастровым номером 77:02:0020003:4292, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Милашенкова, д. 1.

Производство по заявлению финансового управляющего об утверждении положения, о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника - 1/2 доли в квартире N 166 с кадастровым номером 77:02:0020003:4292, по адресу: г. Москва, ул. Милашенкова, д. 1, (Положение N 2) приостановлено до получения результатов экспертизы.

В кассационной жалобе должник приводит доводы о том, что судами не определен порядок и условия приобретения ему замещающего жилья, что является обязательным условием для реализации единственного жилья должника с публичных торгов. Заявитель просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В рамках настоящего спора финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлениями об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продаж имущества Курцевича В.П. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что ранее должник обращался в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы, принадлежащей должнику 1/2 доли в праве на квартиру N 166, как единственного пригодного для проживания жилого помещения, и вступившим в силу определением суда от 29 сентября 2022 г. в удовлетворении этого заявления было отказано. При этом в рамках указанного спора суды установили, что спорная квартира не являлась единственным пригодным для проживания должника жильем, а формально стала таковой в результате последовательных недобросовестных действий должника, направленных на искусственное создание данной ситуации.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов