Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 г. N 307-ЭС22-6567 (4) по делу N А56-11093/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 г. N 307-ЭС22-6567 (4) по делу N А56-11093/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КПД групп"

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2024 г. по делу N А56-11093/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес" (далее - должник),

установил:

общество "КПД групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) произвести расчет и выплатить кредитору возмещение в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2023 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2024 г., определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Рассматривая спор в рамках заявленных требований, суд апелляционной инстанции разрешал спор в пределах заявленных обществом "КПД групп" доводов и руководствовался статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Суд исходил из того, что данной нормой не предусмотрены выплаты возмещения из средств компенсационного фонда юридическим лицам, в связи с чем отказал в удовлетворении требования о выплате кредитору возмещения. С данным выводом суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов