Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 301-ЭС24-20616 (2) по делу N А29-17351/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 301-ЭС24-20616 (2) по делу N А29-17351/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Онищука Николая Соловеевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30 января 2023 г., постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2024 г. по делу N А29-17351/2018,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для граждан в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем подателем жалобы не представлены указанные документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.

Учитывая отсутствие необходимых доказательств, свидетельствующих о сложном имущественном положении заявителя, не позволяющем уплатить государственную пошлину на момент подачи жалобы, его ходатайство не подлежит удовлетворению, а сама кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Онищука Николая Соловеевича об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30 января 2023 г., постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2024 г. по делу N А29-17351/2018 возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов