Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 301-ЭС19-27586(4) по делу N А43-49936/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 301-ЭС19-27586(4) по делу N А43-49936/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Соловьевой Валентины Сергеевны (должника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2024 г., принятые по делу N А43-49936/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий, возникших при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (Положение) и заявлению должника об увеличении стоимости имущества,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2024 г., Положения утверждено, в увеличении стоимости имущества отказано.

В кассационной жалобе Соловьева В.С. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на злоупотребления правом со стороны банка при расчете суммы задолженности и включение ее в реестр как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника с нарушением принципа соразмерности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Размер требований кредитора, включенных в реестр как обеспеченных залогом имущества должника, в отношении которого утверждено Положение, установлен вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2019 г. и не может быть пересмотрен.

Недопущение обращения взыскания на заложенное имущество как единственное жилье должника достигается указанием судов на первоначальную продажу иного имущества, в отношении которого определением от 28.06.2022 утверждено Положение о продаже и определена начальная продажная стоимость, также не подлежащая пересмотру в пределах данного спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Соловьевой Валентине Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова