Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19189 по делу N А57-4305/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19189 по делу N А57-4305/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдурагимова Умида Фаиговича (далее - ИП Абдурагимов У.Ф.) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2024 г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Помазкова Ольга Семеновна обратилась с иском к ИП Абдурагимову У.Ф. о взыскании ущерба.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2024 г., иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Абдурагимов У.Ф. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Абдурагимова Умида Фаиговича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов